Любопытно, дойдет ли когда-нибудь до типичной литлванки простая мысль - истина не зависит от того, кто ее высказывает.
Специфический закон женского мышления (к сожалению) состоит в том, человек, который не нравится, не может высказывать правильных и дельных мыслей. С другой стороны, любой треп красавчика-артиста (вроде Бреда Питта) сразу приобретает черты истины в последней инстанции
Поэтому, когда среднестатистической женщине не нравится какая-нибудь идея, она сразу начинает попытки дискредитировать ее автора, в тщетной надежде, что от этого идея сразу окажется ложной
Яркие примеры мы видим в этой теме. Помимо наклеивания ярлыков, кое-кто договорился до постановки заочных психиатрических диагнозов, что с точки зрения медицины является смехотворным
Между тем по результатам многолетнего выслушивая и чтения интервью с артистами пришел к твердому убеждению - никто из них ничего умного не сказал и не скажет. Хуже - только спортсмены, честно признающиеся, что ни одной книги в жизни не прочитали Хоть какие-то проявления интеллекта начинаются от режиссеров, сценаристов и тренеров.
С другой стороны, изрядная доля настоящих ученых - малосимпатичные чудаки. Однако двигать науку вперед им это не мешает
На этом кончаю ответ на женскую критику, и далее перейду к мужской.
Лирический циник
Мужская реакция на мою позицию по теме топика двоякая:
- одни разделяют мою точку зрения;
- другие критикуют с позиции упоминавшихся "спортсменов".
На самом деле, я согласен с обеими позициями - в какой-то степени. Просто разные мужчины смотрят на современную ситуацию в отношениях полов с разных точек зрения.
Кратко повторю свои мысли по поводу.
Во времена традиционной семьи не было проблемы найти порядочную девушку для брака. Более того, в средних и высших слоях общества был явный кризис перепроизводства невест, и выпихнуть порядочную девушку замуж можно было только с помощью хорошего приданого.
Зато ощущался явный дефицит женщин, которые "давали бы без венца" - куртизанок, артисток и прочих дам полусвета. Поэтому за ними охотились и тратили на них значительные средства.
После сексуальной революции (которая как следует дошла до России после перехода к рынку) ситуация изменилась. Свободных, самодостаточных женщин, которых можно без проблем снять, стало много. "Спортсмены" эту ситуацию приветствуют, а клубы Триумф и Папанин для них - рыбные места. Поэтому "спортсмены" критикуют меня - мол, я не вижу, что вокруг полно симпатичных женщин, с которыми можно замутить. На самом деле - вижу, и именно эту ситуацию назвал "Триумф Папанина".
Но для меня (и мне подобных) выглядит бессмысленным ухаживать за женщиной, если все, что от нее можно получить - это секс на 1-2 раза. А пытаться выстроить серьезные отношения с телкой, которую снял в клубе - заведомая глупость (в чем убедился Кержаков на примере своего второго брака). Поэтому клубы "Кому за 30" для меня бесполезны.
как мне видится, автор без женской руки или влияния, называйте как хотите, морально, а может и физически, обрюзг до невозможности. поэтому все, что он может получить - секс на 1, максимум 2 (если очень очень постарается или не постарается, но за деньги) раза
Интересно, дойдет ли когда-нибудь до Модесто, что не все, что он высказывает, является истиной