Добрый день
Хотелось бы понять, в каких лабораториях делаю анализы лучше. Но не просто кто-то что-то посоветовал, а хотелось бы знать, по каким критериям это определяется. Т.е. - плохое/хорошее оборудование (опять же - что такое плохое и что такое хорошее), или где-то хуже/лучше хранят/транспортируют материал. Или сами методики диагностирования могут быть разными даже на примерно одинаковом оборудовании и есть методики хуже, а есть лучше...В общем, чисто технические критерии при выборе лаборатории - есть или нет?
Случайные ошибки (пробирки спутали, или фамилии или еще что) я считаю, могут быть везде, поэтому без их учета.
началось все с того, что гастроэнтеролог назначил мне гастропанель со стимуляцией, а гематолог (небезызвестный Бобров) назначил кучу анализов с формулировкой для половины - где угодно, кроме Хеликса (а обычно я сдаю там), для второй половины - только в МедЛабе.
Вначале пошла в Инвитро с гастропанелью. Там мне в основном показалось подозрительным, что на ресепшене девушка сначала долго выясняла у медсестры про то, что это вообще такое гастропанель, есть ли у них необходимые препараты, потом они долго искали их, потом звонили видимо второй медсестре. Еле нашли белковый коктейль, долго думали как его вообще применять ну да ладно...В результатах из обращающего внимание - антитела к хеликобактер - 60 и пепсиноген I - 28. Решила почему-то что это странно, да и поведение сотрудников доверия не внушало, когда пошла в Медлаб с гематологией, на всякий случай сдала там на Пепсиноген еще раз. В результате - 76... Нет, я понимаю, что в разных лабораториях разные значения, но не в 2,5 раза же... Напряглась и сдала Гастропанель в Хеликсе (но уже без стимуляции). Пепсиноген I - 40, остальное тоже с Инвитро более-менее сходится, кроме Гастрина 17.
На самом деле, может это все не так уж важно, но мне действительно интересно, "кому верить" и собственно, почему