Запрет "анонимайзеров" вот-вот, куда деваться?

[AntiDuck]

Тут выдало, что Госдума в первом чтении уже приняла закон
о запрете анонимайзеров, согласно которому - как я понимаю
- провайдеры будут сначала информировать всех пользователей
кто работал с подобными сервисам за последний месяц,
а потом и вовсе всеобщее счастье.

Update Все, подписано на всех уровнях и вступает в силу с 01 ноября 2017

Как я понимаю, без VPN теперь не прожить - потому что все остальное,
впрочем включая и адреса VPN серверов - будет блокироваться,
блокироваться, блокироваться и ... еще регистрироваться попытки
обращения к этим самым анонимайзерам.

Так-то, постольку-поскольку работа связана с Internet, предвижу
что блокирование "анонимайзеров" даст потрясающие результаты
с выборочным блокированием целых сетей ... и браузеров с турбо-режимами,
и еще массу приятных разностей.

[Modesto]

Тоже с удовольствием послушал бы добрые советы на эту тему.

Особенно в связи со слухами - мол, у кого установлен Тор, к тем сразу будут приезжать

[Rolph]

Не смотри тв.

[AntiDuck]

Тоже с удовольствием послушал бы добрые советы на эту тему.

Формулировки очень обтекаемые, а закон мне конечно читать лень.

Технически достаточно запретить доступ с территории РФ
к некоему постоянно пополняемому списку • прокси • vpn серверов • и т.д. -
потому что сначала нужно подключиться к какому-то IP адресу (TCP/UDP),
а потом уже остальное - вот первую часть и обрубить.

С другой стороны, преизрядное количество знакомых постоянно
подключается к VPN серверам своих организаций, для доступа
к корпоративной сети - и подключается отовсюду.

Я поэтому и пишу - если это в полном объеме реализуют,
могут реально остановится многие бизнесы, ну да кого это волнует, правда?

[Andrew SWH]

Законопроект я читал, но по диагонали - некогда было. Про месяц логов обращений чего-то ничего не припомню. Если буду перечитывать - обращу внимание. На данный момент не вижу особой проблемы. Будет как с рутрекером - заблокировать заблокировали, но кому надо - работает. В законе нет ничего о блокировании VPN как протокола. Тем более, что это и невозможно. Вернее, технически-то возможно, но действительно тут же куча бизнесов - белых и легальных - полетит к чертям.

Из закона, если его понимать буквально, следует, что шерстить будут публичные сервисы. Как вы понимаете, в значительной части случаев они находятся вообще вне РФ. Кроме того, их много. Сотни. Поэтому будет "как всегда": кого-то громко и на камеру заблокируют (и он тут же вылезет под другим брэндом на другом домене и т.д.), кто-то согласится принять правила игры, а значительную часть просто не заметят.

У меня вот несколько серверов на обслуживании, среди них есть зарубежные. Как вы понимаете, затунеллировать туда трафик - как два байта переслать. С возможностью сокрытия факта тунеллирования в том числе (ну, скорость чуть упадет).

В целом запасаемся попкорном и ждем развязки истории с Телеграмом. Будет очень показательное дело в плане возможностей роскомнадзора. Мне кажется - в очередной раз пытаясь сделать заведомо невозможное и противоестественное - облажается он.

[Andrew SWH]

В общем, когда у меня вчера появилось свободных 15 минут, я купил задешево (так как OpenVZ с минимумом ресурсов) VPS сервер за рубежом, накатил туда ubuntu server, скомпилировал из исходников 3proxy, настроил на нем авторизацию и socks. Браузеры работают. Телеграм десктопный работает. Скорость составляет 3/4 от моего исходного интернет-канала. Тунеллирование всего трафика в SSH тоже работает на ура. Когда найдется время - проверю на нем еще vpn. Ниже его реальный скриншотик

[Mister abX]

О, я как раз хотел предложить, что если уж так надо, покупаете за 5 баксов в месяц (а бывает и за 2) виртуалку где-нибудь снаружи, ну а там уж как фантазия позволит. Если глобально запретят GRE и OpenVPN, то в конце концов ssh туннель на левом порту, ну или на 443м)) Уж это-то на смогут запретить.