учебник «Нравственные основы семейной жизни»

[BlackBoard]

То есть в двух словах, какая сейчас стратегия выживания нашего общества и чем она отличается от традиционной, рассказать нельзя? Как модернизируется семья -- тоже? Обязательны лекции?

Тогда придется остаться при собственном мнении, что разброд и шатание в плане нравственных ценностей приводят к неполным семьям и своеобразному воспитанию детей, еще более увеличивая разброд и шатание в обществе. Что приводит не к выживанию, а наоборот, к утрате достижений цивилизации во многих областях жизнедеятельности, если не к катастрофе.

Я разве ставлю целью вас переубедить? Мне, честно, лень это все рассказывать,тем более, я уверена, что вы это все знаете прекрасно. Нравственные ценности меняются и сильно. При Иване Грозном они другие были и через 200 лет тоже поменяются, потому что они обслуживают процессы развития. Делают мир более безопасным.
Ну, правда, у вас же есть ВО, как вы серьезно можете вообще использовать термин "неполная семья"? Нуклеарная гетеросексуальная семья выросла из общинной,она была весьма эффективна, потому так долго и прожила Как только она снизит свою эффективность, так сразу и развалится, вот сейчас это и происходит. Там где постиндастриал активен.
Сорри, я тут пишу для своего развлечения, потому контент будет такой, какой он есть .

[Катасья]

Ну уж, наличие инстинктов у человека еще никто не отменял. Другое дело, что их нужно уметь сдерживать

Да, об этом же

[Cheburask_a]

Я разве ставлю целью вас переубедить? Мне, честно, лень это все рассказывать,тем более, я уверена, что вы это все знаете прекрасно. Нравственные ценности меняются и сильно. При Иване Грозном они другие были и через 200 лет тоже поменяются, потому что они обслуживают процессы развития. Делают мир более безопасным.
Ну, правда, у вас же есть ВО, как вы серьезно можете вообще использовать термин "неполная семья"? Нуклеарная гетеросексуальная семья выросла из общинной,она была весьма эффективна, потому так долго и прожила Как только она снизит свою эффективность, так сразу и развалится, вот сейчас это и происходит. Там где постиндастриал активен.
Сорри, я тут пишу для своего развлечения, потому контент будет такой, какой он есть .

Нет, не знаю. Иначе бы не спрашивала. Стратегии выживания я в ответе так и не вижу, увы. Значит, все не просто.
Нравственные ценности -- вообще-то необходимый минимум не менялся со времен Ивана Грозного. Ну вот так я думаю, да. Я думаю, что есть проблема в терминологии -- стань мы раскрывать, что значит нравственная ценность, и получили бы разные вещи вообще.

Неполная семья (не вижу проблемы в термине никакой, уж извините) -- и куда она дальше развалится? В чем дети будут воспитываться, когда развалится такая семья? Произойдет возврат к общинной семье или заботу о взращивании поколения возьмет на себя государство? Это, наверное, неизбежный тоталитаризм получится? И смена анархии строгим контролем сверху?
Прекрасно, конечно, описывать научным языком наблюдения за обществом, но мне ближе социальные эксперименты. Хотелось бы дозированным воздействием на общество сэкономить время и людей на некоторых переходных стадиях развития общества.

[Amatum]

конечно есть корреляция..чем образованнее тем ботаничнее,и выбор для полигамии значительно сужается

Ну и вывод.

[Amatum]

Нет, не знаю. Иначе бы не спрашивала. Стратегии выживания я в ответе так и не вижу, увы. Значит, все не просто.
Нравственные ценности -- вообще-то необходимый минимум не менялся со времен Ивана Грозного. Ну вот так я думаю, да. Я думаю, что есть проблема в терминологии -- стань мы раскрывать, что значит нравственная ценность, и получили бы разные вещи вообще.

Во времена ивана грозного казнь была в порядке вещей, а на четвертование ходили посмотреть.

Прекрасно, конечно, описывать научным языком наблюдения за обществом, но мне ближе социальные эксперименты. Хотелось бы дозированным воздействием на общество сэкономить время и людей на некоторых переходных стадиях развития общества.

благими намерениями...

[alligator]

Постараюсь понятнее.
утверждаю, что биологическая суть мужчины состоит в поддержании разнообразия вида за счёт оплодотворения как можно бОльшего количества женщин. Однако, подчёркиваю, что человек не животное, и во многом его поведение зависит от социальных наслоек. Которые, в свою очередь, меняются в том числе и по заказу заинтересованых лиц (имею в виду политические и экономические аспекты, в том числе). Разница между человеком и животными есть, и существенная. Как раз в том, что в угоду социуму человек часто задвигает на задний план своё животное. И насколько это хорошо или плохо, каждый судит со своей колокольни, в силу сложившихся лично моральных устоев. Далее, следуя теме, это (социальное и моральное) воспитывается, на примерах, и начинается сверху. Если сверху идёт другой заказ, то нет никакой возможности снизу исправить ситуацию в целом. Лишь в отдельно взятых случаях, отдельных семьях, коллективах.
Как-то так...

По поводу "биологической сути" я Вам уже ответила, что Вы слишком упрощаете. У животных есть потребность к спариванию, но ниоткуда не следует, что самец при этом должен стремиться оплодотворить как можно больше самок. Это не единственно возможная стратегия выживания.
Социальные нормы, согласно дарвиновской концепции, это тоже в конечном счете следствие базовых устремлений вида.

[Amatum]

Постараюсь понятнее.
утверждаю, что биологическая суть мужчины состоит в поддержании разнообразия вида за счёт оплодотворения как можно бОльшего количества женщин. Однако, подчёркиваю, что человек не животное, и во многом его поведение зависит от социальных наслоек. Которые, в свою очередь, меняются в том числе и по заказу заинтересованых лиц (имею в виду политические и экономические аспекты, в том числе). Разница между человеком и животными есть, и существенная. Как раз в том, что в угоду социуму человек часто задвигает на задний план своё животное. И насколько это хорошо или плохо, каждый судит со своей колокольни, в силу сложившихся лично моральных устоев. Далее, следуя теме, это (социальное и моральное) воспитывается, на примерах, и начинается сверху. Если сверху идёт другой заказ, то нет никакой возможности снизу исправить ситуацию в целом. Лишь в отдельно взятых случаях, отдельных семьях, коллективах.
Как-то так...

Строго говоря, человек не единственное социальное животное. Поэтому говорить о "существенной" разнице в этих вопросах я бы не взялась. Именно после более близкого знакомства с этологией (наукой о поведении животных). Кстати, стратегия "покрыть как можно больше самок" свойственна далеко не всем видам, и в основном тем, где особи не выделяют друг друга как индивидуальности.

[Cheburask_a]

Во времена ивана грозного казнь была в порядке вещей, а на четвертование ходили посмотреть.

благими намерениями...

Ваши "благие намерения" чересчур старомодны рядом с "социальным экспериментом".
Давайте лучше обсудим вопрос -- может ли социальный эксперимент быть нравственным, поскольку априори является экспериментом над живыми людьми. Нравственно ли осчастливливать людей извне, лишая возможности реализовать себя в борьбе за счастье? Нравственно ли обеспечивать лучшими условиями жизни тех, кто не приспособлен для их самостоятельного достижения?
Хотя давайте не будем обсуждать. Ибо "а смысл?"

[kuzena]

Ну и вывод.

это типа шутка была,там смайл еще стоит соответствующий...проше прощения если обидела какого нибудь образованного, но брутального мужчину

[Katarina]

Постараюсь понятнее.
утверждаю, что биологическая суть мужчины состоит в поддержании разнообразия вида за счёт оплодотворения как можно бОльшего количества женщин. Однако, подчёркиваю, что человек не животное, и во многом его поведение зависит от социальных наслоек. Которые, в свою очередь, меняются в том числе и по заказу заинтересованых лиц (имею в виду политические и экономические аспекты, в том числе). Разница между человеком и животными есть, и существенная. Как раз в том, что в угоду социуму человек часто задвигает на задний план своё животное. И насколько это хорошо или плохо, каждый судит со своей колокольни, в силу сложившихся лично моральных устоев. Далее, следуя теме, это (социальное и моральное) воспитывается, на примерах, и начинается сверху. Если сверху идёт другой заказ, то нет никакой возможности снизу исправить ситуацию в целом. Лишь в отдельно взятых случаях, отдельных семьях, коллективах.
Как-то так...

+1 это и есть формирование морали,которая в целом у всех схожа. А живет человек по своей индивидуальной совести, которая может идти вразрез или в струе морали.