Радует,что есть грамотные люди.
Обзор
судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.)
9. Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Пример. Решением районного суда удовлетворен иск Ю. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).
Суд установил, что в июле 2012 г. Ю. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
В феврале 2013 г. Ю. и ее супруг А. заключили с обществом с ограниченной ответственностью договор участия в долевом строительстве жилого дома, во исполнении которого обществу с ограниченной ответственностью (застройщику) были перечислены средства материнского (семейного) капитала.
В ноябре 2014 г. договор участия в долевом строительстве был расторгнут, 10 декабря 2014 г. общество с ограниченной ответственностью возвратило денежные средства в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно справке от 14 января 2014 г. о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, объем средств материнского (семейного) капитала Ю. составлял с учетом индексации 453 026 рублей.
11 декабря 2014 г. между Ю. и Х. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома.
В июне 2015 г. Ю. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ не предусматривает распоряжение средствами материнского (семейного) капитала после их использования в полном объеме даже в случае последующего возврата этих средств.
Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.
(По материалам судебной практики Пензенского областного суда)
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71429670/#ixzz4ya3uQ2yf
в пфр мне тоже сказали ,что второй раз через суд,никто это не отрицает.но сколько это займет времени и сил,продавец будет столько ждать.вот в чем вопрос.
Вообщем отчет по этому делу.Все получилось,деньги вместе с мат.капиталом вернулись на счет покупателя.Договор Дду пришел из росреестра ,расторжение прошло успешно.Но все зависело от застройщика,нужно писать заявление на перечисление денег всех на счет,расписку ,что покупатель сам берет на себя ответственность о дальнейшей реализации мат.капитала.Уговорить застройщика сложно,но можно,например факт встречной покупки жилья.
Так что получилось то в итоге: схема обналичивания материнского капитала. Покупатель маткап брал - брал, обязательство выделить доли в опред. кв давал - давал, но не выделил, договор расторг, а деньги наличкой у него на счете. Застройщик себя подстраховал, вся ответственность на покупателе. Прокуратуре будет не важно, как в дальнейшем он улучшал свои жил.условия за счет этих денег.
150 млн раз говорилось о том, что если купил кв с использованием мк, то и доли обязан выделить в этой кв. Нельзя продать эту, купить другую, даже лучше, и выделить долю там. Даже в пенсионный ходили уточнять этот момент, не разрешают. Если нравится играть с государством в азартные игры, велкам. Сейчас не проверяют, через пять лет ударит прокуратуре в голову, проверят. Ваш вариант-чистая обналичка, никого не заинтересует, куда вы его потом потратили. В лучшем случае заставят вернуть, в худшем даже не знаю.
я написала как разрешился вопрос.люди ,которые провели это ,консультировались у юриста,звонили в пфр.что дальше будет поживем увидем.я написала,что такой вариант возможен ,а не призыв всем обналичивать мат.капитал.и не надо стращать в худшем случаи ,механизм возврата мат.капитала в долевом строительстве не проработан до конца,люди не виноваты ,ЧТО ЗАСТРОЙЩИК не выполняет свои обязательства.поэтому даже если будет суд,есть шанс его выиграть.
вариант вам подсказали: вернуть, потом вернуть право использования через суд. вы же сами сказали, что в пенсионном сказали именно так. не вводите никого в заблуждение, что ваш способ посоветовали в пенсионном.