учебник «Нравственные основы семейной жизни»

[Fomicheva.Andreeva]

Ну уж, наличие инстинктов у человека еще никто не отменял. Другое дело, что их нужно уметь сдерживать

Вот да! Их даже мой племенной кот умеет сдерживать!

[Enni]

Ваши "благие намерения" чересчур старомодны рядом с "социальным экспериментом".
Давайте лучше обсудим вопрос -- может ли социальный эксперимент быть нравственным, поскольку априори является экспериментом над живыми людьми. Нравственно ли осчастливливать людей извне, лишая возможности реализовать себя в борьбе за счастье? Нравственно ли обеспечивать лучшими условиями жизни тех, кто не приспособлен для их самостоятельного достижения?
Хотя давайте не будем обсуждать. Ибо "а смысл?"

Вот это ОЧЕНЬ спорный вопрос. И он не имеет однозначного ответа, как, в общем, и все остальные. Я лично считаю правильным обеспечить достойными условиями жизни стариков и инвалидов, но категорически не правильным раздачу жилплощади асоциальным элементам, в том числе многодетным алкашам, которые пьют на детские пособия, а 90 процентов их отпрысков представляют угрозу для общества.

[Enni]

Вот да! Их даже мой племенной кот умеет сдерживать!

Вы и от кота требуете нравственности?

[Катасья]

По поводу "биологической сути" я Вам уже ответила, что Вы слишком упрощаете. У животных есть потребность к спариванию, но ниоткуда не следует, что самец при этом должен стремиться оплодотворить как можно больше самок. Это не единственно возможная стратегия выживания.
Социальные нормы, согласно дарвиновской концепции, это тоже в конечном счете следствие базовых устремлений вида.

Вы хотите здесь, в этой теме, развернуть дебаты на эту тему, не упрощая её? Конечно, постаралась упростить для краткости.
Дарвиновскую концепцию не могу принять полностью.

[Катасья]

Строго говоря, человек не единственное социальное животное. Поэтому говорить о "существенной" разнице в этих вопросах я бы не взялась. Именно после более близкого знакомства с этологией (наукой о поведении животных). Кстати, стратегия "покрыть как можно больше самок" свойственна далеко не всем видам, и в основном тем, где особи не выделяют друг друга как индивидуальности.

С этологией не знакома, но интересно, неужели и в этой науке есть понятие морали?
А в человеческом обществе наблюдаю всё чаще аморальное на мой взгляд поведение, когда упомянутая стратегия без выделения партнёра как индивидуальности распространяется. Вероятно, меняются свойства вида постепенно.

[alligator]

Вы хотите здесь, в этой теме, развернуть дебаты на эту тему, не упрощая её? Конечно, постаралась упростить для краткости.
Дарвиновскую концепцию не могу принять полностью.

Да причем тут краткость? Просто Ваше утверждение в целом сомнительно, вот и все.

[alligator]

Это про то, как написать много букв, но ничего не сказать в ответ на вопрос? Какова стратегия выживания в современном обществе? Та, которая заменила нравственность и традиционные семейные ценности?

Так сейчас людям не надо рожать кучу детей, чтоб хоть кто-то выжил. Уровень медицины вырос. В недавнем прошлом ценность большой семьи объяснялась тем, что хозяйство нужно вести, сейчас это не актуально. Отсюда общемировая тенденция к снижению деторождения. Это же отчасти обуславливает девальвацию института брака.
Что касается того, что человечество должно вымереть, ну пока куда более реальной выглядит апокалиптическая картина с перенаселением планеты. Про "утрату достижений цивилизации" из другого поста тоже не поняла - о чем речь? Напомню, что доминируют в мире как раз те нации, для которых в большей степени характерен отход от "традиционных семейных ценностей".

[Katarina]

Так сейчас людям не надо рожать кучу детей, чтоб хоть кто-то выжил. Уровень медицины вырос. В недавнем прошлом ценность большой семьи объяснялась тем, что хозяйство нужно вести, сейчас это не актуально. Отсюда общемировая тенденция к снижению деторождения. Это же отчасти обуславливает девальвацию института брака.
Что касается того, что человечество должно вымереть, ну пока куда более реальной выглядит апокалиптическая картина с перенаселением планеты. Про "утрату достижений цивилизации" из другого поста тоже не поняла - о чем речь? Напомню, что доминируют в мире как раз те нации, для которых в большей степени характерен отход от "традиционных семейных ценностей".

Детей не нужно стало рожать, как только появилась пенсия. У китайцев пенсия появилась только после ограничения рождаемости, но они вынуждены были снять ценз рождаемости отчасти из-за необходимости платить пенсии такому количеству народу.

[taty-ber]

статья о сексе- как лекарстве от любви - http://calendar.fontanka.ru/events/10784/

[no remorse]

Детей не нужно стало рожать, как только появилась пенсия. У китайцев пенсия появилась только после ограничения рождаемости, но они вынуждены были снять ценз рождаемости отчасти из-за необходимости платить пенсии такому количеству народу.

дети очень дороги
у меня есть пример пар, которых уже умерли в пожилом возрасте, без детей
все ок у них было
на мой взгляд внешне все лучше чем у тех кто с детьми