Юридическая консультация

[Одноклеточная]

Автор, какой регион??

[madlen7770]

ХМАО))) очень не хотелось бы потерять льготы и господдержку которую имел бы ребенок в приемной семье! Разумеется в пользу усыновителей от ребенка отказываться не собираемся!
Изначально ребенка брали в приемную семью, согласие писали на ПС, и заключение у нас с мужем также выдано на возможность быть приемными родителями.

[madlen7770]

Второй абзац сверху, на него ссылается опека, это законно?

[din1121]

Здравствуйте! Ребенок 2,6 года в семье уже год, нас называет мама и папа, имеет привязанность... форма устройства приемная семья ( родители ребенка лишены прав). Опека понуждает нас начать усыновление, в противном случае будут сами подбирать усыновителей. Возможно ли усыновление ребенка третьими лицами из приемной семьи?? Есть ли такая практика в случае отказа приемными родителями от усыновления?

Добрый день! Напрямую эта ситуация не прописана в законодательстве. В последнее время я часто слышу от опекунов про такие угрозы опеки, но пока,честно говоря, не слышала ни одной истории, когда б опека дошла до конца. Думаю, пока пытаются сократить траты бюджета и так сподвигают на усыновление. С одной стороны, для усыновления согласно ст.131 СК РФ требуется согласие опекуна, то есть теоретически допускается такая возможность, с другой стороны,при установлении опеки данные ребенка из базы убирают,так как он уже оформлен в семью, поэтому чисто технически непонятно, как кандидаты в усыновители найдут информацию.

Статья 131 СК РФ. Согласие на усыновление детей опекунов (попечителей), приемных родителей, руководителей организаций, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей
1. Для усыновления детей, находящихся под опекой (попечительством), необходимо согласие в письменной форме их опекунов (попечителей).
Для усыновления детей, находящихся в приемных семьях, необходимо согласие в письменной форме приемных родителей.
2. Суд вправе в интересах ребенка вынести решение о его усыновлении без согласия лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
Открыть полный текст документа

Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями и дополнениями)
ст.9
1. Основанием прекращения учета сведений о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в государственном банке данных о детях является:
устройство ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью;
возвращение ребенка, оставшегося без попечения родителей, его родителям или родителю;
достижение ребенком, оставшимся без попечения родителей, совершеннолетия или приобретение таким ребенком полной дееспособности до достижения им совершеннолетия;
смерть ребенка, оставшегося без попечения родителей.

В любом случае усыновление происходит в суде,где опекун может предоставлять доказательства того, что такое усыновление не в интересах ребенка (заключения психолога и т.п.).

Можете написать запрос разъяснить правомерность действий опеки в Минюст или Минобрнауки.

[madlen7770]

Спасибо, за ответ, но опека собирается сама подбирать кандидатов, предлагать ребенка кандидатам стоящим на учете в опеках нашего региона, есть ли у нее такое право, с учетом того что ребенку уже выбрана форма устройства?

[yakutyanochka]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У меня под опекой малыш 4,4 года. ПМПК запросила с детского сада пакет документов на ребенка (характеристику, заключения логопеда, психолога и общее заключение). В итоге общего заключения за подписью заведующей и воспитателя написано, что "у ребенка абсолютная вседозволенность со стороны семьи, что препятствует становлению самоорганизации и правильного воспитания ребенка". Я с этим полностью несогласна. Работники дс видят нас вместе с ребенком по 10 минут утром и вечером, чтобы делать такие заявления необходимо как минимум больше проводить времени в нашем обществе, как максимум проживать с нами совместно. Ребенок с неврологическими проблемами. Я боюсь последствий со стороны опеки, возможны ли они? Также хочу привлечь к ответственности заведующую с воспитателем, чтобы в будущем такого не повторилось. Что можно сделать? С уважением, спасибо.

[din1121]

Спасибо, за ответ, но опека собирается сама подбирать кандидатов, предлагать ребенка кандидатам стоящим на учете в опеках нашего региона, есть ли у нее такое право, с учетом того что ребенку уже выбрана форма устройства?

Добрый день!
Я считаю, что нет. Но вам бы лучше,конечно, получить официальные разъяснения госорганов (Минобрнауки или хотя бы регоператор в регионе). Кроме того, вы можете обжаловать в прокуратуру незаконные требования и действия опеки, превышение ими своих полномочий.
Приказ Минобрнауки России от 17.02.2015 N 101
"Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей"
29. Основания прекращения учета сведений о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в государственном банке данных о детях установлены статьей 9 Федерального закона от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 17, ст. 1643).
47. Сведения о детях, оставшихся без попечения родителей, содержащиеся в государственном банке данных о детях, используются исключительно в целях оказания содействия в устройстве таких детей на воспитание в семьи граждан и оказания содействия гражданам, желающим принять детей на воспитание в свои семьи, в подборе ребенка, подлежащего передаче на воспитание в семью (далее - подбор ребенка).
59. Контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации по формированию, ведению и использованию государственного банка данных о детях осуществляется следующими органами государственной власти:
региональным оператором при осуществлении контроля за деятельностью органов опеки и попечительства и организаций для детей-сирот;

Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ
"О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей"
Статья 9. Прекращение учета сведений о детях, оставшихся без попечения родителей, и гражданах, желающих принять детей на воспитание в свои семьи, в государственном банке данных о детях
1. Основанием прекращения учета сведений о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в государственном банке данных о детях является:
устройство ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью;


Статья 12. Порядок предоставления гражданам конфиденциальной информации о детях, оставшихся без попечения родителей
1. Конфиденциальная информация о детях, оставшихся без попечения родителей, предоставляется в письменной форме лично гражданину, о котором имеется соответствующая документированная информация в государственном банке данных о детях, для ознакомления в срок, установленный статьей 10 настоящего Федерального закона.
Указанная конфиденциальная информация предоставляется гражданину по его просьбе обо всех оставшихся без попечения родителей детях, документированная информация о которых содержится в региональном банке данных о детях или федеральном банке данных о детях и соответствует информации о ребенке, которого гражданин желал бы принять на воспитание в свою семью.

[din1121]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У меня под опекой малыш 4,4 года. ПМПК запросила с детского сада пакет документов на ребенка (характеристику, заключения логопеда, психолога и общее заключение). В итоге общего заключения за подписью заведующей и воспитателя написано, что "у ребенка абсолютная вседозволенность со стороны семьи, что препятствует становлению самоорганизации и правильного воспитания ребенка". Я с этим полностью несогласна. Работники дс видят нас вместе с ребенком по 10 минут утром и вечером, чтобы делать такие заявления необходимо как минимум больше проводить времени в нашем обществе, как максимум проживать с нами совместно. Ребенок с неврологическими проблемами. Я боюсь последствий со стороны опеки, возможны ли они? Также хочу привлечь к ответственности заведующую с воспитателем, чтобы в будущем такого не повторилось. Что можно сделать? С уважением, спасибо.

Добрый день!
Если будут претензии со стороны опеки на основании такой характеристики, то обратитесь к психологу, который после общения с семьей и ребенком даст обоснованное письменное заключение.
Что касается ответственности за недостоверные формулировки в заключении детсада, то вряд ли тут можно говорить о клевете, то есть заведомо ложные сведения, скорее- заблуждение. Тем не менее, если раздобудете противоположное письменное заключение психолога, то можно пробовать обратиться в полицию с заявлением о клевете. Или хотя бы в прокуратуру и в комитет образования на предмет проверки недобросовестных действий сотрудников детсада. Также можно по суду требовать взыскание компенсации.

Статья 128.1. УК РФ. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

[Алепуська]

Добрый вечер! Извините, напишу много.
Вчера подписала согласие на мальчика, 2 года, ВИЧ+. Отказной с рождения. В графе мать «согласие на усыновление», в графе отец прочерк. В деле есть документ об отсутствии других родственников. Пару недель назад Дом Ребенка вышел на ЛРП, суд 28 июня. Направление на знакомство мне выдавал Региональный оператор из Министерства края. В Доме Ребенка главврач подписал на моем направлении и под моим согласием своё «согласие на устройство в семью ....таких-то». Весь свой пакет документов вместе с этим подписанным согласием я отнесла в опеку того района города, к которому относится ДР. Пакет документов приняли, оригиналы забрали на оформление. Сказали ждите, скоро отдадим, тк медицина у ребёнка свежая, всё будет быстро.
В нашей семье два плюсика уже есть. Опыт жизни с такими детками почти пять лет.
Сегодня позвонили с этой опеки (в которую я сдала свои доки) и сообщили, что «оказывается» пару недель назад (видимо, когда пришло извещение про суд по ЛРП по месту жительства био матери) в эту опеку по месту жительства обратилась Бабушка этого мальчика и подала документы на Заключение на его опеку. Получила ли она его уже - никто не знает. Опеки и Министерство сегодня этот вопрос целый день выясняли, но правды так и не добились.
Положенные 10 дней идут.
Вопрос: если нам всё таки мальчика отдадут - имеет ли право Бабушка «отобрать» у нас ребёнка? Если да, то каким образом? Бабушке под 50 лет, работает, живёт в деревне, не асоциальная, но от диагноза в шоке. Боится распространения информации. У нас Приемная Семья.
Я конечно, только «за» то, чтоб ребёнок жил в кровной семье! Но и про многолетние «сборы/забирания» таких бабушек тоже наслышана не мало. Не хотелось бы, чтоб ребёнок завис в системе. Направлений за эти 2 года на ребёнка не было ни разу.
Бабушка говорит, что и не знала про ребёнка, пока не пришла повестка по адресу.

[din1121]

Добрый вечер! Извините, напишу много.
Вчера подписала согласие на мальчика, 2 года, ВИЧ+. Отказной с рождения. В графе мать «согласие на усыновление», в графе отец прочерк. В деле есть документ об отсутствии других родственников. Пару недель назад Дом Ребенка вышел на ЛРП, суд 28 июня. Направление на знакомство мне выдавал Региональный оператор из Министерства края. В Доме Ребенка главврач подписал на моем направлении и под моим согласием своё «согласие на устройство в семью ....таких-то». Весь свой пакет документов вместе с этим подписанным согласием я отнесла в опеку того района города, к которому относится ДР. Пакет документов приняли, оригиналы забрали на оформление. Сказали ждите, скоро отдадим, тк медицина у ребёнка свежая, всё будет быстро.
В нашей семье два плюсика уже есть. Опыт жизни с такими детками почти пять лет.
Сегодня позвонили с этой опеки (в которую я сдала свои доки) и сообщили, что «оказывается» пару недель назад (видимо, когда пришло извещение про суд по ЛРП по месту жительства био матери) в эту опеку по месту жительства обратилась Бабушка этого мальчика и подала документы на Заключение на его опеку. Получила ли она его уже - никто не знает. Опеки и Министерство сегодня этот вопрос целый день выясняли, но правды так и не добились.
Положенные 10 дней идут.
Вопрос: если нам всё таки мальчика отдадут - имеет ли право Бабушка «отобрать» у нас ребёнка? Если да, то каким образом? Бабушке под 50 лет, работает, живёт в деревне, не асоциальная, но от диагноза в шоке. Боится распространения информации. У нас Приемная Семья.
Я конечно, только «за» то, чтоб ребёнок жил в кровной семье! Но и про многолетние «сборы/забирания» таких бабушек тоже наслышана не мало. Не хотелось бы, чтоб ребёнок завис в системе. Направлений за эти 2 года на ребёнка не было ни разу.
Бабушка говорит, что и не знала про ребёнка, пока не пришла повестка по адресу.

Добрый день!
Постарайтесь по-максимуму узнать,конечно,настроения бабушки. Часто они отступают, когда видят активную семью, которая возьмет ребенка. Ну как бы не с грузом ответственности ей жить, все легче. Ну или рассмотрите вариант последующего усыновления.
Родственники имеют приоритет перед другими лицами, но когда стоят в общей очереди с документами. Из ситуации неясно- получила ли она заключение о возможности быть опекуном в своей опеке, подала ли письменно заявление в опеку ребенка о предварительной опеке или о назначении опекуном. Если бы была предварительная опека, то была бы галочка в базе согласно Приказу 101, и направление бы не давали. Скорее всего, она обозначила свои намерения и пошла собирать документы. И тут вы правы- это может длится годами. Теоретически -она может оспорить назначение опекуном при условии, что докажет, что в этот же период обращалась с документами о назначении опекуном и ей незаконно отказали в приоритете.

Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
"Об опеке и попечительстве"
ст.11
7. Акт органа опеки и попечительства о назначении или об отказе в назначении опекуна или попечителя может быть оспорен заинтересованными лицами в судебном порядке.