учебник «Нравственные основы семейной жизни»

[Cheburask_a]

А представление о том, что нравственно, а что нет не меняются со временем?

Если меняются, расскажите, как.

[BlackBoard]

Это про то, как написать много букв, но ничего не сказать в ответ на вопрос? Какова стратегия выживания в современном обществе? Та, которая заменила нравственность и традиционные семейные ценности?

Я сожалею, но в рамках форума нет возможности читать лекции о теории модернизации. Кстати, где было написано про замену нравственности, не процитируете? Что семейные ценности и вообще понятие "семья" имеют склонность к трансформации - тоже надо рассказать?

[Cheburask_a]

Я сожалею, но в рамках форума нет возможности читать лекции о теории модернизации. Кстати, где было написано про замену нравственности, не процитируете? Что семейные ценности и вообще понятие "семья" имеют склонность к трансформации - тоже надо рассказать?

То есть в двух словах, какая сейчас стратегия выживания нашего общества и чем она отличается от традиционной, рассказать нельзя? Как модернизируется семья -- тоже? Обязательны лекции?

Тогда придется остаться при собственном мнении, что разброд и шатание в плане нравственных ценностей приводят к неполным семьям и своеобразному воспитанию детей, еще более увеличивая разброд и шатание в обществе. Что приводит не к выживанию, а наоборот, к утрате достижений цивилизации во многих областях жизнедеятельности, если не к катастрофе.

[бабка-ежка]

Если меняются, расскажите, как.

Вы хотите сказать, что общепринятые нормы "приличного поведения" сегодня и двадцать лет назад, и сорок лет назад, и сто лет назад - одинаковые?

[alligator]

Так человек - не животное, а биосоциальное существо.

Я не понимаю, что Вы хотите сказать. Напомню, мы говорили о том, что "природа" мужчины, по Вашему мнению, обязывает его к тому, чтобы оплодотворить как можно больше самок. Так вот, все гораздо сложнее устроено, и в обсуждаемом аспекте нет разницы между человеком и другими животными.

[Cheburask_a]

Вы хотите сказать, что общепринятые нормы "приличного поведения" сегодня и двадцать лет назад, и сорок лет назад, и сто лет назад - одинаковые?

Я задавала вопрос, к которому Вы привязались, специалисту. И специалист не ответил.

[бабка-ежка]

Я задавала вопрос, к которому Вы привязались, специалисту. И специалист не ответил.

Специалисту в чем? в области культурологии?
По-моему, ответ лежит на поверхности...

[Cheburask_a]

Специалисту в чем? в области культурологии?
По-моему, ответ лежит на поверхности...

Что же Вы его тогда не озвучиваете, а все задаете вопросы? Вам конкретно мое мнение интересно? Оно статистически малозначимо.

[snl]

Так человек - не животное, а биосоциальное существо.

Ну уж, наличие инстинктов у человека еще никто не отменял. Другое дело, что их нужно уметь сдерживать

[Катасья]

Я не понимаю, что Вы хотите сказать. Напомню, мы говорили о том, что "природа" мужчины, по Вашему мнению, обязывает его к тому, чтобы оплодотворить как можно больше самок. Так вот, все гораздо сложнее устроено, и в обсуждаемом аспекте нет разницы между человеком и другими животными.

Постараюсь понятнее.
утверждаю, что биологическая суть мужчины состоит в поддержании разнообразия вида за счёт оплодотворения как можно бОльшего количества женщин. Однако, подчёркиваю, что человек не животное, и во многом его поведение зависит от социальных наслоек. Которые, в свою очередь, меняются в том числе и по заказу заинтересованых лиц (имею в виду политические и экономические аспекты, в том числе). Разница между человеком и животными есть, и существенная. Как раз в том, что в угоду социуму человек часто задвигает на задний план своё животное. И насколько это хорошо или плохо, каждый судит со своей колокольни, в силу сложившихся лично моральных устоев. Далее, следуя теме, это (социальное и моральное) воспитывается, на примерах, и начинается сверху. Если сверху идёт другой заказ, то нет никакой возможности снизу исправить ситуацию в целом. Лишь в отдельно взятых случаях, отдельных семьях, коллективах.
Как-то так...