Семейное обучение - 3

[Norry]

в общем, у нас с вами понятие "исторически" имеет разный смысл.[/S]

Видимо, да. Мне показалось, что под "исторически сложилось" не только вы, но и все употребившие эту формулировку, имели в виду отнесение понятия к определенной категории, а не древнее происхождение самого предмета.

[Norry]

а вот если бы какие-то ученые умы подумали и решили, что "быть посему отныне, и никак иначе", тогда мне и моему ребенку можно было бы искать другое обоснование нынешней ситуации, а не "исторически сложилось"....[/S]

Интересно все-таки, а для меня решение ученых умов (когда-то давно) как раз и было бы исторически сложилось))). Как исторически сложилось писать в определенных местах ъ или называть Петербург Питером.

[Солкси]

Не в качестве спора. Где конкретно может пригодиться знание о вакуолях, на примере вашей жизни?

Это не тот вопрос, который следует задавать

Потому что знание о вакуолях в комплекте идёт Тогда уже лучше спрашивать: "А где конкретно в жизни может пригодиться знание биологии?"

В чем и засада, что мало одних вакуолей. Поэтому народ логично забивает, все равно на норм уровень силенок и сознательности не хватает. А потом гомеопатией рак пытаются лечить.

[Солкси]

Интересно все-таки, а для меня решение ученых умов (когда-то давно) как раз и было бы исторически сложилось))). Как исторически сложилось писать в определенных местах ъ или называть Петербург Питером.

Как раз "сложилось" - это же само. А когда умы, то это роль чьей-то личности, нет?

[Солкси]

А я не согласна с исторической составляющей. Новые слова (заимствованные, например) мы точно так же сходу наделяем одушевленностью/неодушевленностью...
Но если кому легче, можно просто поискать наиболее подробный список таких "сомнительных" слов и все выучить, наверное.

Новые слова мы сходу наделяем, потому что у нас уже есть устойчивое чёткое правило. Которое и сложилось исторически)

[Солкси]

почему-то вспомнились философы.. вот вообще от начала и до конца считала их кукунутыми.. что занимаются хренью какой-то полнейшей.. и такой бред несут...

почему-то вот эта тема с русским напоминает - что делать нечего. дурь какую-то придумали, а мы теперь все это понять и простить должны..
и чем дальше углубляешься - тем больше думаешь всякого о "творцах русского языка"...

нет, какие-то вещи вполне понятны становятся. когда замысел таки "творцов" поймешь.. типа ну надо как-то правило-то описать\придумать, а тут на тебе! слово "исключение" и давай городить что мертвец одушевленный...

ну это так..

как проста математика!

В математике думалка нужна. А в русском в основном запоминалка. Если думалка слабо думает, то с математикой могут возникнуть огромные сложности.

Так что я бы радовалась, что русский можно просто тупо выучить. Железной попой. Хороший предмет

[Norry]

Новые слова мы сходу наделяем, потому что у нас уже есть устойчивое чёткое правило. Которое и сложилось исторически)

А можно правило озвучить? Подозреваю, что опять дело просто в разнице терминологии))

[Солкси]

Про "дура" я даже комментировать не буду (вы на недосягаемой высоте для меня, конечно), а про "неправа" и так уже написала. Но вы же не одна там нападали на антивакуольщиков, поэтому без цитат.

Я тоже нападала на антивакуольщиков

Потому что мне тоже не нравится, когда такой подход здесь пропагандируется. Но это не значит, что все подряд обязаны штудировать биологию.

[Norry]

В математике думалка нужна. А в русском в основном запоминалка. Если думалка слабо думает, то с математикой могут возникнуть огромные сложности.

Так что я бы радовалась, что русский можно просто тупо выучить. Железной попой. Хороший предмет

Да, мне ближе к концу школы с алгеброй тяжковато уже было. Явственно помню, как недодумалка скрипела и туго проворачивалась. А с русским (да и вообще с языками) много где запоминалка, конечно, но и думалка (или угадывалка, соображалка, не знаю), но она легкая и приятная. И аппетитная такая. Я помню, как многие правила до знакомства с ними сама выводила просто в результате наблюдений, и исключения спокойно в рамки укладывались.

[Солкси]

А можно правило озвучить? Подозреваю, что опять дело просто в разнице терминологии))

Правило - когда мы сразу догадываемся, как использовать слово, грамматически, как одушевленное или как неодушевленное. Никто вроде это специально не регулировал)