Междусобойчик родителей.

[лед]

А можно поинтересоваться, "белки-истерички" в классификации читателей Пуджика - это кто? Если я перевожу деньги заболевшему товарищу, прекрасно понимая, что прогноз плохой, и мне, в общем, все равно, куда они пойдут (хоть на паллиатив, хоть на венок, хоть бы даже его родителям-пенсионерам) - я "белка"? А нашим общим друзьям, инициировавшим сбор и распространившим инфу по френдам в соцсетях, нужно было запретить это делать, коль скоро они просто планировали передать деньги в семью без предоставления отчетов о тратах?

Безотносительно конкретных личностей, но, если в качестве площадки для сборов используются соцсети, то в соцсетях есть строгие правила проведения сборов, в том числе: предоставление отчетов о тратах. Если эти правила не устраивают, то надо искать иные способы. Жертвовали только френды или посторонние люди тоже? Цель сбора какая была? На лечение? Или оговаривалось, что и на посторонние расходы тоже?

[Anna26]

А можно поинтересоваться, "белки-истерички" в классификации читателей Пуджика - это кто? Если я перевожу деньги заболевшему товарищу, прекрасно понимая, что прогноз плохой, и мне, в общем, все равно, куда они пойдут (хоть на паллиатив, хоть на венок, хоть бы даже его родителям-пенсионерам) - я "белка"? А нашим общим друзьям, инициировавшим сбор и распространившим инфу по френдам в соцсетях, нужно было запретить это делать, коль скоро они просто планировали передать деньги в семью без предоставления отчетов о тратах?

А ну тогда и БФ давайте не будем проверять, зачем

[Елена1711]

А можно поинтересоваться, "белки-истерички" в классификации читателей Пуджика - это кто? Если я перевожу деньги заболевшему товарищу, прекрасно понимая, что прогноз плохой, и мне, в общем, все равно, куда они пойдут (хоть на паллиатив, хоть на венок, хоть бы даже его родителям-пенсионерам) - я "белка"? А нашим общим друзьям, инициировавшим сбор и распространившим инфу по френдам в соцсетях, нужно было запретить это делать, коль скоро они просто планировали передать деньги в семью без предоставления отчетов о тратах?

Если без истерик, то не истеричка.((

[alligator]

Безотносительно конкретных личностей, но, если в качестве площадки для сборов используются соцсети, то в соцсетях есть строгие правила проведения сборов, в том числе: предоставление отчетов о тратах. Если эти правила не устраивают, то надо искать иные способы. Жертвовали только френды или посторонние люди тоже? Цель сбора какая была? На лечение? Или оговаривалось, что и на посторонние расходы тоже?

Цель сбора была - поддержать умирающего человека и его семью. На мой взгляд, это весьма уместная форма выражения солидарности, ибо в такой ситуации деньги лишними не бывают. Конкретные нужды не оговаривались, но едва ли это было уместно, учитывая прогноз, и интересовало кого-то из жертвователей. Я не знаю правил проведения сборов в соцсетях, но мне кажется странным, что коль скоро одна из основных (и, кмк, полезных) их функций состоит в том, чтобы люди поддерживали свои старые знакомства, там нельзя распространять инфу о необходимости помочь, при этом не требуя отчета от семьи, которой совсем не до того.

[лед]

Цель сбора была - поддержать умирающего человека и его семью. На мой взгляд, это весьма уместная форма выражения солидарности, ибо в такой ситуации деньги лишними не бывают. Конкретные нужды не оговаривались, но едва ли это было уместно, учитывая прогноз, и интересовало кого-то из жертвователей. Я не знаю правил проведения сборов в соцсетях, но мне кажется странным, что коль скоро одна из основных (и, кмк, полезных) их функций состоит в том, чтобы люди поддерживали свои старые знакомства, там нельзя распространять инфу о необходимости помочь, при этом не требуя отчета от семьи, которой совсем не до того.

Поймите правильно, я не против помощи семье тяжелобольного человека в любой форме, которую каждый считает приемлемой для себя. Но владельцу социальной сети важна репутация этой самой сети. Вы же не будете спорить, что социальные сети - это коммерческие проекты для их создателей. А становясь площадкой для сомнительных сборов, социальная сеть подрывает свою репутацию и теряет, в конечном итоге, аудиторию и, соответственно, владелец несет убытки. Поэтому и введены строгие правила для сбора средств, чтобы избежать мошенничества, чтобы сделать сбор максимально прозрачным. Речь о том, что, если ты не можешь или не хочешь соблюдать правила, используй другие способы для сборов.

[marilandi]

А можно поинтересоваться, "белки-истерички" в классификации читателей Пуджика - это кто? Если я перевожу деньги заболевшему товарищу, прекрасно понимая, что прогноз плохой, и мне, в общем, все равно, куда они пойдут (хоть на паллиатив, хоть на венок, хоть бы даже его родителям-пенсионерам) - я "белка"? А нашим общим друзьям, инициировавшим сбор и распространившим инфу по френдам в соцсетях, нужно было запретить это делать, коль скоро они просто планировали передать деньги в семью без предоставления отчетов о тратах?

ну вы же переводите людям, которых прекрасно знаете. Это близкие знакомые люди. Термин "Белки-истерички" возник в связи с очень громкими благотворительными делами, которые на самом деле оказались мошенничеством. Своим близким, друзьям или просто знакомым людям вы лично можете помогать от душию А вот если вы выйдете на площать с толпой тетенек и детей с фотографиями детей на лопатах, чтобы добиться помощи некой маме, которая решила в Москве квартиру купить, тогда вы станете "Белкой-истеричкой"

[баньши]

Цель сбора была - поддержать умирающего человека и его семью. На мой взгляд, это весьма уместная форма выражения солидарности, ибо в такой ситуации деньги лишними не бывают. Конкретные нужды не оговаривались, но едва ли это было уместно, учитывая прогноз, и интересовало кого-то из жертвователей. Я не знаю правил проведения сборов в соцсетях, но мне кажется странным, что коль скоро одна из основных (и, кмк, полезных) их функций состоит в том, чтобы люди поддерживали свои старые знакомства, там нельзя распространять инфу о необходимости помочь, при этом не требуя отчета от семьи, которой совсем не до того.

вы бываете в разделе помощь данного форума?

[alligator]

Поймите правильно, я не против помощи семье тяжелобольного человека в любой форме, которую каждый считает приемлемой для себя. Но владельцу социальной сети важна репутация этой самой сети. Вы же не будете спорить, что социальные сети - это коммерческие проекты для их создателей. А становясь площадкой для сомнительных сборов, социальная сеть подрывает свою репутацию и теряет, в конечном итоги, аудиторию и, соответственно, владелец несет убытки. Поэтому и введены строгие правила для сбора средств, чтобы избежать мошенничества, чтобы сделать сбор максимально прозрачным. Речь о том, что, если ты не можешь или не хочешь соблюдать правила, используй другие способы для сборов.

Вы знаете, вот владельцев соцсетей я как раз могу понять. Чего мне не постичь, так это горячей поддержки со стороны простых смертных и желания попрекнуть непрозрачностью сбора людей, у которых на самом деле несчастье, причем не выбирая выражения.

[alligator]

вы бываете в разделе помощь данного форума?

Нет, это не мой формат помощи. Не потому, что с ним что-то не так, просто не мой.

[marilandi]

Цель сбора была - поддержать умирающего человека и его семью. На мой взгляд, это весьма уместная форма выражения солидарности, ибо в такой ситуации деньги лишними не бывают. Конкретные нужды не оговаривались, но едва ли это было уместно, учитывая прогноз, и интересовало кого-то из жертвователей. Я не знаю правил проведения сборов в соцсетях, но мне кажется странным, что коль скоро одна из основных (и, кмк, полезных) их функций состоит в том, чтобы люди поддерживали свои старые знакомства, там нельзя распространять инфу о необходимости помочь, при этом не требуя отчета от семьи, которой совсем не до того.

Ну вы же согласитесь, что соцсети уже давно вышли из рамок поддержания общения среди знакомых.