Страница 1 из 33 1234511 Последняя »  » 

Тема: Патриархальная семья = счастливая семья

  1. #1
    Мега-элита Аватар для Modesto
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Каменные джунгли
    Сообщений
    4 624

    Патриархальная семья = счастливая семья

    Мы еще ушли совсем немного
    от родни с мохнатыми боками,
    много наших чувств — четвероного,
    а иные — даже с плавниками.
    (с) Игорь Губерман



    Эпиграф приведен, чтобы подчеркнуть - наши чувства, эмоции, желания - продукт не разума, а инстинктов, доставшихся от предков, иногда весьма далеких. Соответственно, счастье, в том числе семейное, человек ощущает не тогда, когда вроде бы должен его ощущать, исходя из разумных соображений или политкорректно-толерантных теорий. Человек счастлив в той же ситуации, в которой был счастлив его предок, обитающий в саваннах Восточной Африки.

    Жизнь пралюдей (как ее представляют ученые) была такой. Наши предки жили стадами из нескольких десятков особей в условиях группового брака.
    У самцов была жесткая иерархия, которая и теперь постоянно возникает в экстремальных условиях - в подростковых бандах, армии, тюрьме... В первом приближении ее можно представить так: вожак (доминант) - другие высокоранговые альфа-самцы (субдоминанты) - среднеранговые гамма-самцы - низкоранговые омеги.
    Их "семейная" жизнь тоже была разной. Вожак имел всех самок своего стада/племени, но о них не заботился и не кормил, разве что одну/несколько "любимых жен". Субдоминанты вели себя примерно так же, но им приходилось уступать вожаку. Не надо думать, что там было сплошное насилие - самки сами стремились спариваться прежде всего с альфа-самцами, как носителями наиболее ценных генов. Гаммы пользовались меньшей популярностью, самки спаривались с ними в основном за кормежку и "серьезные намерения" заботиться о самке и ее детях (зачастую - детях от альфа-самца). Омегам же просто никто "не давал", даже за еду. Самки их динамили, а высокоранговые самцы отгоняли от самок, а заодно и еду отбирали. Вот таким образом происходил естественный отбор самых крупных/сильных/агрессивных/умных/приспособленных самцов и улучшение породы человека.
    У самок была менее жесткая иерархия. Они делились на группы по возрасту, в основном же ранг самки зависел от ранга самца, которого она сумела ухватить и (желательно) более-менее постоянно привязать к себе.

    Кто же был счастлив в первобытном племени? Ученые считают, что худо-бедно большинство, но самым счастливым из самцов был вожак, а из самок - жена вожака.
    Это и понятно. Вожак жил лучше всех. Лучше всех питался, поскольку первым отбирал лучшие куски, а заодно - отбирал у соплеменников, что понравится. Он при желании "пользовал" всех женщин племени. Его уважали и слушались, а он наказывал, поощрял и вообще наводил порядок. Подруга вожака тоже питалась лучше всех соплеменниц, пользовалась уважением с их стороны. Наконец, сексуально обслуживать приходилось только "гражданского мужа", а не большинство мужчин племени.

    Все это было предисловие, которое я бы спрятал под спойлер, если бы движок форума это позволял Теперь же перейду непосредственно к патриархальной семье. Под ней я понимаю традиционную семью, характерную для человека до 19 века включительно, организованную по Домострою (в России) или аналогичным обычаям (в других странах).

    Суть в том, что отношения в патриархальной семье позволяли мужу/хозяину чувствовать себя вожаком, а хозяйке - женой вожака. Отчасти это было искусственно, но работало. Соответственно, хозяин и хозяйка были (как правило) счастливы, а их дети могли рассчитывать на аналогичное положение в будущем, в своих семьях.

    Действительно, муж считался главой семьи как по обычаям, так и (позднее) по законодательству. Ему было предоставлено право решать общесемейные вопросы, наказывать членов семьи за непослушание и вообще руководить. В то же время на нем лежала ответственность за семейное благополучие. Отметим, что раньше работа по найму не была распространена. Простой крестьянин имел свой дом, свое хозяйство, свою землю (аналог охотничьей территории у первобытного племени). В городах ремесленник имел свою мастерскую, купец - свою лавку, жили в основном в своих домах. Семьи были немаленькие: 5-6 детей, невестки, внуки, старики-родители, какая-нибудь незамужняя тетушка, в богатых домах - прислуга... нормальная стая получается.
    В этих условиях даже у среднерангового (от природы) мужчины просыпался инстинкт вожака, и он вел себя как высокоранговый. Соответственно, все его уважали как Хозяина, и он себя - тоже. Жена "давала" по первому требованию, как вожаку, отказ считался поводом для развода. Впрочем, в большинстве случаев проблема: "Устала, голова болит", - решалась вожжами или тяжелой горячей рукой Такими же методами муж противодействовал психологическому насилию жены (пилению, мозгоклюйству, скандалам и т.п.) Если при этом семья была сыта, одета, обута - вот оно, счастье!
    Единственная проблема была в моногамии, поскольку инстинкт вожака требовал большего. Впрочем, мужская неверность (если не затрагивала чужих жен) никогда особо не осуждалась ни обществом, ни церковью, разве что собственной женой

    Хозяйка тоже была счастлива. Поскольку муж вел себя как высокоранговый альфа-самец, он таким и воспринимался. Следовательно, он - носитель элитных генов, которого надо любить. Если бьет (по праву) - значит, вожак, и его тем более надо любить. Соответственно, хозяйку все воспринимали как высокоранговую самку. Кстати, она руководила родственницами, женской прислугой, распоряжалась по домашнему хозяйству, что еще более укрепляло ее в осознании себя Хозяйкой.
    Лирический циник

  2. #2
    Мега-элита Аватар для Modesto
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Каменные джунгли
    Сообщений
    4 624

    Что же мы получили в результате разрушения патриархальной семьи, начавшегося в 19 века под влиянием идей эмансипации и феминизма? Если кратко, то кризис семьи, который всем очевиден. Его проявления многообразны, но здесь я сосредоточусь на психологическом аспекте.

    Равноправие, механически перенесенное из общественной жизни в семью, противоречит природе человека. У наших предков ранг первой самки начинался после последнего самца... и это правильно Семья - организация не демократическая по природе, поэтому формальное равноправие приводит к тому, что супруги начинают неформально воевать за место вожака, тратя на это время, силы и нервы, и убивая любовь. Хорошо, если один супруг намного сильнее другого, и быстро устанавливает иерархию. В противном случае семейные скандалы затягиваются надолго.

    Написанное выше - не главная проблема. Женщины с отравленными феминизмом мозгами думают, что унизив своего мужчину и превратив его в подкаблучника, они сами возвысятся. Но сказано: "Кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится" (Лк 14:11). Такие жены попадают в собственную ловушку.
    Если муж превращен в подкаблучника и во всем слушается жену - значит, он омега-самец из самых последних. Соответственно, такая женщина - жена омега-самца... то есть самая большая неудачница среди женщин, поскольку размножение омег природой не предусмотрено Вроде бы она "утвердила себя"... а внутреннего удовлетворения нет, и начинается новая порция мозгоклюйства, уже на тему: "Ты тюфяк, размазня и вообще не мужик".
    Впрочем, мужчины помаленьку умнеют, и перестают жениться на подобных "сильных женщинах"... а заодно и на всех остальных - вдруг тоже стервой окажется?

    Но психологическое состояние мужчины в современной семье намного хуже. Женское воспитание и феминистическая пропаганда морально калечат его и не дают развернуться и проявить свои лучшие качества. Типично мужские черты - авантюризм, предприимчивость, агрессивность, озорство, жажда борьбы - считаются "плохим поведением" и активно искореняются еще у мальчиков. Если даже мужчина вырос настоящим лидером - в семье он это лидерство утвердить не может, поскольку мужской метод - физическая сила - запрещен законодательством и общественным мнением как "домашнее насилие". В то же время методы психологического насилия со стороны женщин никем не осуждаются.
    Если попадется женщина, воспитанная в традиционном духе, или мудрая, жить еще можно. Если же супруга - стерва, то единственный выход - развод.

    Занятно, но место, где современный мужчина может быть счастлив - это работа, при условии, что он - хозяин или руководитель. Трудовой коллектив воспринимается, как стая, руководитель - как вожак. Его уважают и слушаются, он принимает решения. Как правило, самки тоже есть - молодые и на все готовые "финансовые директора", "консультанты по стратегии", "референты по связям с общественностью"... а попросту - секретутки Неудивительно, что деловые мужчины страшно заняты, днюют и ночуют на работе, а домой стараются заглядывать пореже
    Но этот выход доступен меньшинству, где-то 10-20 % мужчин. В условиях же патриархальной семьи чувствовали себя хозяевами в доме процентов 80-90, за исключением самых омег, которым никакое законодательство помочь не способно.

  3. #3
    этнический атеист Аватар для Ленин
    Регистрация
    22.08.2003
    Сообщений
    92 443

    А где теория, обличающая неправильности патриархального брака с точки зрения естественности всех свойств группового брака? Сам групповой брак автор текста, похоже, представляет себе совсем не таким, каким его знают специалисты. И ни слова нет про парный брак, который, вероятно, был промежуточным звеном между групповым и моногамным (считай, тем самым патриархальным) браками.

  4. #4

    Цитата Сообщение от Ленин☭ Посмотреть сообщение
    А где теория, обличающая неправильности патриархального брака с точки зрения естественности всех свойств группового брака? Сам групповой брак автор текста, похоже, представляет себе совсем не таким, каким его знают специалисты. И ни слова нет про парный брак, который, вероятно, был промежуточным звеном между групповым и моногамным (считай, тем самым патриархальным) браками.
    Конкуренции опасаешься?
    А так было славно, родился с правильной пипкой- сразу вождь.

  5. #5
    этнический атеист Аватар для Ленин
    Регистрация
    22.08.2003
    Сообщений
    92 443

    Цитата Сообщение от Ужас на крыльях ночи Посмотреть сообщение
    Конкуренции опасаешься?
    А так было славно, родился с правильной пипкой- сразу вождь.
    По прочтении текста создаётся впечатление, что патриархальная семья решает эту проблему чуть менее, чем для всех мужчин. Все заметили, за счёт чего такое становится возможным?

  6. #6
    Мега-элита Аватар для Modesto
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Каменные джунгли
    Сообщений
    4 624

    Цитата Сообщение от Ленин☭ Посмотреть сообщение
    А где теория, обличающая неправильности патриархального брака с точки зрения естественности всех свойств группового брака?
    Напиши, я и это сочинять запарился
    Что касается парного брака, то это - вопрос терминологии. Теперь обычно его объединяют с моногамным, и говорят о пожизненной моногамии либо сериальной моногамии.
    Лирический циник

  7. #7
    Космонавт Аватар для Бaтoнчик
    Регистрация
    03.08.2009
    Адрес
    Скандинавский циклон
    Сообщений
    21 809

    Шож вы все пьете то, новый год то давно кончился

  8. #8
    Космонавт Аватар для Бaтoнчик
    Регистрация
    03.08.2009
    Адрес
    Скандинавский циклон
    Сообщений
    21 809

    Определение финансового директора, как секретутки - это довольно круто. Мало того, что работа финдира оставляет мало времени для развития в себе секретутских качеств, так еще и большинство финдиров в крупных и средних компаниях - мужчины средних лет.

  9. #9
    Мега-элита Аватар для Modesto
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Каменные джунгли
    Сообщений
    4 624

    Цитата Сообщение от Бaтoнчик Посмотреть сообщение
    Мало того, что работа финдира оставляет мало времени для развития в себе секретутских качеств, так еще и большинство финдиров в крупных и средних компаниях - мужчины средних лет.
    В крупных - возможно, а в средних и мелких - сплошь и рядом молодые девушки или ухоженные дамы без определенных обязанностей, но с амбициями. Не спорю, встречаются среди них дочки с племянницами, но в основном...
    Лирический циник

  10. #10
    Космонавт Аватар для Бaтoнчик
    Регистрация
    03.08.2009
    Адрес
    Скандинавский циклон
    Сообщений
    21 809

    Финансовый директор в мелких конторах не нужен в принципе, потому что финансовый директор - это человек который руководит финансовой службой компании или подразделения компании. А финансовая служба нужна только в тех компаниях, где имеют место быть крупные и сложно организованные финансовые потоки. Тетенька без определенных обязанностей, а тем более молодая девушка разобраться в таких потоках просто не в состоянии. финансовые директора на 90% - очень умные и очень толковые мужики, либо женщины не моложе 30, прошедшие огонь, воду и 7 кругов карьерного ада. Читать текст, в котором финансовый директор ставится на одну доску с референтом, неохота, в связи с явной неадекватностью аффтора.

Страница 1 из 33 1234511 Последняя »  » 


Быстрый переход

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •