Прям расстроили вы меня немного.
Мы меняли эмаль своей ванны лет 7 назад. Хватило её на 1.5 года. Мало того что вода у нас так сказать коричневая и от этого ванна из белой превращается в бежевую как её не мой, так еще и эмаль вся кусками отходить стала. Поэтому просто менять эмаль уж точно не хоЦа.
Вот решили попробовать стакрил, так как и про вкладыш много нареканий слышали. Начиня с того что размеры неправильные делают и она то надувается местами, то вообще в ванну не входит. В стакриле смущает меня одно. Как всегда это наши мастера. БОльшая часть от них зависит. На сайтах как всегда расписывают что процесс занимает 3-4 часа, А на практике час хоп хоп и все готово. Вот и возникает вопрос, где схалтурили.
а вы так уверены что современные ванны лучше? На мой взгляд это тоже зря выброшенные деньги. Я не говорю о дорогих супер пупер ванный, я говорю о ванных доступных рядовому покупателю. Купили у нас родители недавно новую ванну, тоже не хотели заморачиваться со сменой покрытия. Решили купить новую, я бы сказала не из дешовых. В итоге эта ванна намного тоньше. Заходишь в неё и вся она греметь начинает. Да и гораздо уже оказалась. Мыться в ней оч. как неудобно. Теперь жалеет что выкинула советскую добротную. Говорит, лучшеб я на старой ванне покрытие заменила.
Наверно, немного времени ещё прошло (всего 2 месяца), но у меня нареканий нет вообще - никаких пузырей, никакого намёка на скорое облезание. Возможно, всё облезет в одночасье, но я не представляю себе этого.
В общем, очень довольна новым покрытием. Пока
Ой, с утра торопилась, неточно выразилась: в контексте имела ввиду просто замену на новую (из современных материалов или просто новую чугунную, кому что нравится). Хотя мы моей маме, когда ремонт делали, покупали акриловую ванну (правда, недешевую), осенью будет 9 лет, реально как новая, ттт. 2 мес. - конечно, не срок. Но должно же хоть кому-то повезти .