Юридическая консультация

[din1121]

Разделение детей

Добрый день!
Вопрос: Если у нас в заключении написано, что мы можем быть усыновителями 2 х детей, то может ли нам Регоператор отказать в представлении информации о детях и не выдать направление, если их 8 ? При том двое находятся в одном учреждении, остальные - в другом.
Руководствуясь Порядок формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей
(утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 17 февраля 2015 г. N 101)

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70904076/#friends#ixzz4kpE2sPs8.

52. На посещение каждого ребенка выдается отдельное направление.
Если гражданин изъявил желание принять на воспитание в свою семью более одного ребенка и оформил заявление с просьбой выдать направление на посещение нескольких детей, являющихся братьями (сестрами) и находящихся в одной организации, органом опеки и попечительства либо соответствующим оператором выдается одно направление на посещение всех указанных детей.
Количество детей, направления на посещение которых одновременно выдаются гражданину, не может превышать количества детей, указанных в заявлении гражданина о желании принять ребенка (детей) на воспитание в свою семью и с просьбой ознакомить с находящимися в государственном банке данных о детях сведениями о детях, соответствующих его пожеланиям.
Могут ли нам отказать в просмотре двух детей? Т.к. по телефону озвучили, что заключение у нас должно быть на восьмерых.
В Порядке.... нигде не написано, что кандидат в усыновители не имеет права получить направление только на часть детей, говорится о детях в одном учреждении. Вообще, какие причины отказа в представлении анкет и направлений на детей могут быть и указаны ли есть в этом Порядке... ?

При этом ведь не Регоператор и органы опеки решают вопрос о возможности разделения детей ? А суд ! В законе нет запрета на разделение. Только в случае интересов ребенка. Но если маленькие живут в другом учреждении, не знают старших, не общаются, а старшие до 13 лет и могут не дать согласие на устройство в семью, возможность устройства всех в одну семью стремится к нулю.
Какова судебная практика, когда кандидаты в усыновители без согласия органов опеки выигрывали суды на разделение детей ( у нас приоритетная форма Усыновление ) ? И готовы мы взять сразу 2х. Готовы пойти на встречи с братьями и сестрами, согласно установленному судом порядку, тайны усыновления у нас не будет, воспитывать детей будем со знанием существования биологических родственников.
Какие аргументы может выдвинуть опека в противовес нашим ?

Добрый день!
Вы сами видите, что приказ не прописывает разные ситуации, а дает один условный алгоритм. Его нарушение, по мнению оператора, и будет основанием для отказа. Вы можете позвонить или написать в Минобрнауки (федоператор), Рособрнауки- пусть разъяснят. Написать письменное заявление все равно, получить письменный отказ и отнести его в прокуратуру.
Разделяют действительно в суде. об этом и говорите с оператором. Что если суд сочтет нужным-он и откажет. Зацепки у вас есть- возраст, разные учреждения, отсутствие привязанности. Точной статистики не скажу, но все-таки разделение сейчас это редкость все же.


"Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)
В связи с этим суды, в частности, проверяли, имеются ли у усыновляемого ребенка несовершеннолетние братья и сестры (как полнородные, так и неполнородные), относятся ли они к категории детей, оставшихся без попечения родителей, проживал ли усыновляемый ребенок совместно с братьями и сестрами, находятся они на время рассмотрения дела в одном либо в разных детских учреждениях, знает ли усыновляемый ребенок о существовании у него братьев и сестер, общаются ли дети между собой, испытывают ли они взаимную привязанность друг к другу, могут ли дети по состоянию здоровья жить и воспитываться вместе.

"Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)

При рассмотрении заявления об усыновлении ребенка, имеющего братьев и сестер, также оставшихся без попечения родителей, в отношении которых вопрос об усыновлении заявителями не ставился, суды исходили из того, что в силу пункта 3 статьи 124 СК РФ усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. При этом суды учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 8, согласно которым, если у усыновляемого ребенка имеются братья или сестры, также оставшиеся без попечения родителей, и в отношении их заявителем не ставится вопрос об усыновлении либо этих детей хотят усыновить другие лица, усыновление допустимо лишь в случае, когда это отвечает интересам ребенка (например, дети не осведомлены о своем родстве, не проживали и не воспитывались совместно, находятся в разных детских учреждениях, не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья). Указанное правило распространяется и на случаи усыновления разными лицами неполнородных братьев и сестер.
В связи с этим суды исследовали документы, подтверждающие наличие родственных связей между детьми, личное дело ребенка из детского учреждения, заключение органа опеки и попечительства о возможности усыновления ребенка отдельно от его братьев и сестер, а также выясняли вопросы о том, относятся ли братья и сестры усыновляемого ребенка к категории детей, оставшихся без попечения родителей, где и с какого времени воспитываются несовершеннолетние братья и сестры усыновляемого, каковы причины раздельного проживания и воспитания детей, воспитывался ли усыновляемый ребенок вместе с братьями и сестрами, общался ли он с ними, какое состояние здоровья у детей и могут ли они по состоянию здоровья жить и воспитываться в одной семье, и другие обстоятельства.
В судебной практике имели место случаи, когда усыновляемый ребенок и его братья или сестры воспитывались в одном детском учреждении и знали друг друга либо воспитывались в разных учреждениях, но ранее общались друг с другом. В этих случаях суды наиболее тщательно исследовали вопросы о том, сохранены ли родственные связи между детьми, не приведет ли разлучение детей к психологической травме, будет ли отвечать усыновление интересам детей.

Ленинградским областным судом в случае раздельного усыновления детей и при условии, что такое усыновление отвечает интересам детей, тем не менее выяснялся вопрос о том, как поступят усыновители, если усыновленный ребенок захочет наладить родственные отношения со своим братом или сестрой, не будут ли усыновители препятствовать этому. При рассмотрении таких дел усыновители всегда поясняли, что будут уважать желание ребенка общаться с братьями (сестрами) и помогут ему наладить отношения с ними.
Обобщение судебной практики показало, что решение об усыновлении ребенка отдельно от братьев и сестер носило исключительный характер и принималось судами только в том случае, если это отвечало интересам детей, при этом судами учитывались конкретные обстоятельства каждого дела.
Например, Челябинский областной суд, удовлетворяя заявление граждан Италии об усыновлении брата и сестры, имевших двух старших сестер, исходил из того, что с момента изъятия детей из семьи в связи с непосредственной угрозой их жизни или здоровью усыновляемые дети и старшие сестры не виделись и не общались друг с другом, чувство привязанности между ними сформировано не было, родственные связи утрачены. Суд принял также во внимание те обстоятельства, что усыновляемые дети воспитываются вместе, находясь в одной группе детского учреждения, осознают друг друга как брат и сестра, однако в случае невозможности их передачи на воспитание в семью девочка по достижении пятилетнего возраста будет переведена в детское учреждение другого вида в целях ее воспитания и обучения в специальных условиях в связи с имеющимся у нее заболеванием, то есть дети (брат и сестра) будут расти отдельно друг от друга, что не отвечает их интересам. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что усыновление брата и сестры отдельно от старших сестер будет отвечать интересам детей.
Смоленский областной суд, рассмотрев два дела по заявлениям граждан Италии и Франции об удочерении каждой из супружеских пар несовершеннолетних граждан России, являвшихся между собой сестрами, пришел к выводу о том, что удочерение сестер разными усыновителями будет отвечать интересам детей, и удовлетворил требования заявителей, поскольку с 2012 года дети проживали раздельно и воспитывались в разных детских учреждениях, родственные связи между ними фактически были утрачены, обе сестры имеют слабое здоровье, нуждаются в специальном коррекционном лечении. При этом суд принял во внимание и то обстоятельство, что обе супружеские пары знакомы друг с другом и в судебном заседании выразили готовность способствовать общению сестер для восстановления их кровной родственной связи.

[Юлюс]

Будем пытаться взять маленьких в семью! Спасибо за ответ!

[Anais-Anais]

Уточните, пожалуйста. Ребенок из ДД, круглый сирота, получает пенсию по потере кормильцев (двух) и пособие от опеки. В случае усыновления какие выплаты останутся? В законе написано: все выплаты, что положены, будут сохранены. Но ребенок уже не сирота. Значит, пенсии не будет, только пособие?

[Людмила_777]

Здравствуйте! Подскажите, что делать? Куда обращаться?
У моих опекаемых детей умерла био мать. Я пошла оформлять им пенсию по потере кормильца. Т.к. младший получает пенсию по инвалидности, ему пока решила не оформлять - не выгодно. Посмотрели там документы. И заявили, что принят какой-то новый закон, согласно которому, пенсия может быть назначена человеку только, если он имеет ПОСТОЯННУЮ регистрацию по месту ЖИТЕЛЬСТВА. А у нас, естественно, ВРЕМЕННАЯ регистрация по месту ПРЕБЫВАНИЯ. Теперь и старшему по потере кормильца не положена и младшему выплаты по инвалидности прекратят. Если у них когда-то была постоянная прописка (когда жили в био семье) - тогда надо это документ где-то найти. Но, по имеющейся информации, мать их вообще нигде не регистрировала, у них даже св-в о рождении не было, пока ДД не сделал. Это что получается, а если ребёнок с рождения в системе, у него не будет постоянной регистрации и он ничего не получит, если вдруг инвалидность? И кто теперь мои дети? Бомжи? Им наверно и паспорт не дадут в 14 лет? Что делать? Где искать правду?

[Inspekt0]

Присоединяюсь к вопросу.
У нас такая же ситуация, но мне сказал человек компетентный в этих вопросах, что я могу "прописать" ребёнка постоянно (по своему желанию), а затем, при необходимости выписать: как "не член семьи".

[Аня Хорек]

Подскажите пожалуйста.В Опеке говорят,что опекуном может быть один из родителей. Двоим опеку не оформят. Так ли это? И в каком законе это прописано?

[din1121]

Я немного в отьезде,поэтому отвечу всем как могу-в полевых условиях)

[din1121]

Фз "об опеке и попечительстве" -посмотрите текст.Ребенку может быть назначено несколько опекунов в его интересах.Примеров,когда оба супруга -опекуны-масса.Попросите письменный отказ для обжалования в прокуратуру на предмет соответствия фз.

[din1121]

В законе написано именно про пенсию по потере кормильца,посмотрите ст.132 СК(или рядом-я на память)

[din1121]

Новый закон вышел почти 3 года назад(скорее всего вам о нем говорят,потому что вроде в законы о пенсионном обеспечении изменения не вносились,приеду-уточю),он всеми госорганами стал трактоваться так:место жительства-место регистрации по месту жительства.Это противоречит ст.20 ГК РФ.Пока не исправят законодательство-обращайтесь с письменным отказом в прокуратуру или в вышестоящий пфр.Можно пробовать прописать к себе,как советуют.Право на жилье от государства,если есть основания,и выписывать потом без добровольного согласия-по суду