но действие-то морфина на человека не изменилось с тех пор))
да, морфин бесконтрольно и свободно назначали (и употребляли) как обезболивающий препарат, а также как "прекрасное снотворное" и у тех, кто его принимал, очень быстро возникала зависимость. Заканчивалось все по-разному (Булгаков, например, смог избавиться от зависимости, а Алексей Константинович Толстой умер от передозировки)
но я согласна, объяснять поведение Анны только тем, что она была морфинисткой - значит, непростительно упрощать авторский замысел))
Наверняка все уже читали вот эту критику на тему Карениной?
http://samlib.ru/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml
Давно как-то прочитала, с тех пор совершенно не получается воспринимать Анну хрестоматийно.
Не читала и чего-то не хочется)
"Театр может сотворить с человеком чудо. Он вдруг начинает понимать те вещи, которых раньше не понимал… Искусство театра меняет характер." Верико Анджапаридзе
"Дурачиться она любила, но дурой точно не была." Максим Цунами
начала читать и сразу же вопрос:
К моменту знакомства с Вронским Анна замужем 8 лет и неё только 1 ребенок. На каком основании автор статьи делает подобные выводы?Анна живет в Петербурге, она гранд-дама, замужем за высоким чиновником Алексеем Александровичем Карениным, занимавшим "одно из важнейших мест в министерстве". Муж старше ее на 20 лет. ...
Нельзя сказать, что для Анны этот брак явился неравным: разница в возрасте существенна, однако не настолько, чтобы быть несчастной, а то и, не дай бог, сексуально неудовлетворенной женщиной. Кстати, об этом в романе нет ни слова, даже наоборот - весь уклад ее жизни с мужем говорит об обоюдном покое и полном удовлетворении друг другом на протяжении многих лет...
Физиологическая жажда сексуального удовлетворения также совершенно не мучает ее. Сексуальную удовлетворенность она получает и с мужем - о полном сексуальном комфорте с мужем в романе не говорится прямо, но все упоминания об их совместной жизни ничем не наводят на мысль о каких бы то ни было сексуальных тяготах Анны. Так что версия сексуального голодания также отпадает.
я прочитаю. А потом даже перечитаю Анну, попробую посмотреть под новым углом. Но тон! Вот почему человек не мог написать, что не согласен с критиками и видит Анну и роман иначе? Что за манера самолично воздвигнуть себя на пьедестал и оттуда пытаться доплюнуть и до читателей статьи и до весьма известных людей. Которые на минуточку "доктор французской и русской литературы в Кембриджском университете... но профессор русской и европейской литературы в Корнельском университет" и просто писатели, которые заслужили право так называться (и им уже и дела нет до какого-то хрипло орущего птенчика). А товарищ на пьедестале он кто? Ну кроме того, что он(а) сам о себе мнит?
Я вот Тараса Бульбу так перечитала и тоже волосы на голове шевелились, что нам не так все преподавали. Засыпать всех ядом?
Сижу, читаю "Каренину". С удовольствием. Никаких новых углов зрения не случилось, всё очень просто, как и должно быть у писателя-МУЖЧИНЫ.
Мною до 25 лет было прочитано достаточное количество книг, дальше читать уже тяжело, времени не так много. Больше всего на меня произвела впечатление книга Стендаля Красное и чёрное, я вообще люблю исторические романы, но этот просто жесть. А ещё помню в классе 11 прочитала Парфюмера и не пожалела. Читать было намного интереснее, нежели смотреть фильм.