Какие органы оповестить? Которые это и слили? Чтоб они среди себя борьбу с "кое-где у нас порой" провели?
Аннулировать могли только результаты того, кто выложил свой вариант в сеть, то есть смог, как минимум, во время экзамена сделать фото, пользуясь не допускаемой на экзамене техникой, подставляя при этом всех, кто находится в аудитории - и совершенно справедливо бы был за это наказан. За что его такого жалеть? Но как раз такой случай легко вычисляется по индивидуальным номерам. А здесь слив был не во время, а за некоторое время ДО. И организовать его, таким образом, можно было только ИЗ недр организации, надзирающей за исполнением процедуры! Разница есть? По-моему, огромная.
Если бы задачи были в банке заданий для всеобщего обзора - да пожалуйста, никто бы слова не сказал. А когда они появляются кое-где, в известном некоторому кругу лиц источнике, за пару дней до экзамена - это именно слив! И неудивительно, что первыми это замечают репетиторы, к которым бегут за решениями и которые отслеживают потом результаты своих учеников. Надо, надо об этом кричать! Чтобы, кстати, потом не кричать, что всё покупается и продаётся, в том числе конкретные варианты экзаменационных заданий.
[IMG]http://s.**********/cf9302117561bde20cb259dc339d2e92.gif[/IMG]
Вы студентов с поступающими не равняйте. Как преподаватель вуза могу со всей уверенностью утверждать, что на экзамене в вузе списать со шпаргалки может только тот, кому позволили списать. Видимо, вашим преподавателям лень было заморачиваться с пересдачами предметов подобной Ирой. Или "позвоночная" она. Или её шпаргалки были "подпоркой" для неуверенной девушки, в то время как соображала она довольно неплохо - такое тоже бывает. Надо ведь не просто списать формулу, её же надо как-то к месту применить, ... В институте-то не ЕГЭ, там преподаватель легко разберётся, кто сколько стоит, так что пусть списывают , только никому не мешают, ни в какой конкурс не лезут.
Ведь именно потому, что все знают про неистребимое желание некоторых списать, а потом с высоким баллом пролезать в лучшие учебные заведения, распихивая локтями настоящих высокобалльников, и понаставили везде камер видеонаблюдения на ЕГЭ. Для того чтобы избежать обвинения в некорректных, мягко говоря, оценках и неправомерном, по этой причине, участии в конкурсе наравне с действительно умными ребятами..
Вот именно! +1
[IMG]http://s.**********/cf9302117561bde20cb259dc339d2e92.gif[/IMG]
Это не был ( по математике) слив готовых КИМов, это были рабочие, не окончательные варианты некоторых задач. И сделал это кто-то, может быть совсем мелкий сотрудник, а не Рособрнадзор, который проводит действительно большую работу по улучшению проведения ЕГЭ. Надо спокойно решать проблемы, толку больше будет, чем кричать о том что было и не было.
А чего ж так медалистка-то и не решила ?
Ясен пень, "Это Путин виноват", чето медалистка задачи не решила усложненные
Чего-то как ни послушаю - по нескольку медалей на параллель в дворовых школах.... каков же "вес" этой медали ? )))))))))))))
Вообщем, в который раз убеждаюсь, что совершенно справедливо за медали не дают значимых баллов допом к ЕГЭ
И меня пугает, что все эти крики ведут к тому, что не лучше ли отменить ЕГЭ. Накручиваются люди, которые не в теме.
Самое интересное, что про то, что слива в этом году не было, уверяют мамы тех, кто ЕГЭ в этом году не писал.
Да не будет. Как решала 239 Школа эти задачи, так и будет решать, а в условной деревне Кукуево будет один-два Ломоносовых, которые тоже будут это решать, потому как не с девочками заигрывали 2-3 года, а сидели не поднимая головы и попы. Люди везде одинаковы, как были сильные дети, так и остались. И процент их примерно одинаков.
Про сливы прокричали, а про проплаченные олимпиады, которые дают БВИ? Имхо - это бОльшая беда.