Зинаида Алексеевна, если несложно, прокомментируйте, пожалуйста, мои вопросы http://forum.littleone.ru/showpost.p...postcount=5484
Спасибо.
ничего криминального нет , вы как то плохо думаете , про фразу ход конем, все в рамках закона и почему ЕЁ нельзя спросить , я в этом топике писала начало истории и обещала написать окончание , и еще раз нигде не регламентируется в каком топике и о чем писать , с чем и ухожу ( почему то про 8 летних детей писать можно) а про 18 летних и постановку на учет и мед комиссию нельзя?
Спасибо большое, Зинаида Алексеевна! А как устанавливается есть ли сброс крови? УЗИ сердца этого не покажет? Или ЭКГ? Какие нужны обследования?
И еще вопрос по отеку Квинке - у него острая реакция на рыбу и орехи. Орехов понятно в армии нет, а рыба в основном рационе. Год назад скорая забирала его задыхающегося после следов орехов на торте (мы не знали, что они там были). А про рыбу знаем после первого отека в 5 лет и не даем ее ни под каким предлогом. И той старой справки от скорой по рыбе почему-то в карте нет. Как доказать в таком случае, что рыбу ему нельзя и он от нее может задохнуться? Дать съесть кусочек в военкомате перед комиссией не вариант, прошлый отек был очень страшный, скорая предупредила, что каждый следующий будет еще сильней и в итоге можем не успеть спасти. Очень боимся, не рискнем. Аллергопробы на рыбу будет же не достаточно?
А откуда можно понять, что у вас все в рамках закона, если вы ничего прямо не говорите, а говорите некие двусмысленности?
Известно ли вам, что за этими темами внимательно следят определенные структуры? И фиксируют двусмысленности типа "ход конем" и т.д.?
И у нас до сих пор нет никаких проблем ровно потому, что мы здесь все пишем прямо, все по закону, отвечая за каждое слово. И если бы действительно не было бы у вас ничего противозаконного, то вы бы и написали об этом. Или же вообще молчали. А вы зачем-то похвастались чем-то таким, о чем умалчиваете.
Извините, но я знаю о призывных делах все. И то, что вы имеете в виду под "ходом конем", может быть только криминалом.
ЭКГ, Эхо-КГ, может доплер. Решает врач. Сброс может быть существенный и несущественный, с сердечной недостаточностью и без. Это очень сложная статья 42-я.
Аллергия на рыбу освобождает однозначно. Нужны пробы и нужны анализы на иммуноглобулин разных типов. Идите к специалисту и доказывайте, это ваш хороший шанс.
А в военкомат вы не рыбу пойдете есть, а принесете надежные подтверждающие документы. Военкомат смотрит только на документы.
У вас ст. 34 Расписания. Там все цифры четко прописаны, сравнивайте со своими заключениями.
Астигматизм плюсуется к миопии только по основным осям, имейте в виду.
Если нет освобождающего диагноза, то я не советую тратить время на бесполезные обследования. Имеет смысл тратить время только для себя, на наблюдение за ребенком, а не для военкомата.
это ваше мнение , и если бы вы так агрессивно не отвечали , я бы все спокойно написала ,может кому то и пригодилось , тем кто чуть чуть не дотягивает по диагнозам, но вам же хочется принизит оппонента и не понятно за что оскорбить , продолжайте , я совершенно не поняла вашей агрессии , особенно порадовали силовые структуры следящие за женским форумом,
И по поводу категории Д - только вчера разговаривала с подростковым врачом в пол-ке, которая и пишет всегда эпикризы. Она очень не советует Д, лучше В стараться получить. Говорит, что с Д будут закрыты очень многие возможные места работы в будущем.