Страница 1 из 2 12 Последняя »

Тема: Опять про встречку.

  1. #1
    Небожитель Аватар для alnem
    Регистрация
    10.12.2009
    Адрес
    Покровский остров
    Сообщений
    16 498

    Опять про встречку.

    Угол Садовой и Спасского пер. Автомобиль поворачивает направо с Садовой на Спасский (односторонний в сторону к.Грибоедова) и упирается в машину ДПС, которая перегораживает проезд. Сдает задом и выезжает обратно на Садовую. Через 10 метров остановлен за езду по встречке. Мировой приговаривает к штрафу 5т (дело было в 11-м году). Подается жалоба в районный, решение остается в силе.

    Пункты жалобы:
    - инспектор не опросил свидетеля, который находился в машине и не указал данные свидетеля в протоколе;
    - схема, составленная инспектором является некорректной, поскольку в ней не отражено расположение машины ППС, заблокировавшей его проезд на Спасский пер. и не указано место его задержания;
    - ПДД не нарушал, вина его ничем не подтверждается и не доказывается;
    - мировым судьей в постановлении неверно изложена траектория его движения, поскольку он на Спасском пер. не разворачивался.

    Аргументация отказа в удовлетворении жалобы:
    - Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС. С данной схемой ХХХ был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, указав, что не согласен с ней. При составлении протокола ХХХ, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, изложенного в нем, указывает на причины движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, указав, что «…вынужден был выехать под кирпич».
    - Фотографии участка дороги, по которой двигался ХХХ, представленные им в судебном заседании мировому судье, судом не были приняты в качестве доказательств, поскольку не отражают его движения и расположения дорожных знаков на момент совершения административного правонарушения, поскольку сделаны не в день совершения правонарушения.
    - Довод ХХХ о том, что в нарушение ст.ст. 25.6 и 28.2 ч. 2 КоАП инспектор не опросил свидетеля, который находился в машине и не указал данные свидетеля в протоколе, не являются основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку на наличие свидетеля в протоколе не указывал сам ХХХ, какие-либо замечания по протоколу в объяснениях ХХХ отсутствуют.
    -Довод ХХХ о том, что схема, составленная инспектором является некорректной, поскольку в ней не отражено расположение машины ППС, заблокировавшей его проезд на Спасский пер. и не указано место его задержания, суд находит несостоятельным, так как, ознакомившись с указанной схемой, он также не указал на местонахождение в этот момент других участников движения.
    -Довод ХХХ о том, что он ПДД не нарушал, вина его ничем не подтверждается и не доказывается, является несостоятельным, так как все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Вопрос. Был ли шанс все же выиграть это дело.

  2. ответ для alnem , на сообщение « Опять про встречку. »
    #2

    Цитата Сообщение от alnem Посмотреть сообщение
    Угол Садовой и Спасского пер. Автомобиль поворачивает направо с Садовой на Спасский (односторонний в сторону к.Грибоедова) и упирается в машину ДПС, которая перегораживает проезд. Сдает задом и выезжает обратно на Садовую. Через 10 метров остановлен за езду по встречке. Мировой приговаривает к штрафу 5т (дело было в 11-м году). Подается жалоба в районный, решение остается в силе.

    Пункты жалобы:
    - инспектор не опросил свидетеля, который находился в машине и не указал данные свидетеля в протоколе;
    - схема, составленная инспектором является некорректной, поскольку в ней не отражено расположение машины ППС, заблокировавшей его проезд на Спасский пер. и не указано место его задержания;
    - ПДД не нарушал, вина его ничем не подтверждается и не доказывается;
    - мировым судьей в постановлении неверно изложена траектория его движения, поскольку он на Спасском пер. не разворачивался.

    Аргументация отказа в удовлетворении жалобы:
    - Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС. С данной схемой ХХХ был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, указав, что не согласен с ней. При составлении протокола ХХХ, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, изложенного в нем, указывает на причины движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, указав, что «…вынужден был выехать под кирпич».
    - Фотографии участка дороги, по которой двигался ХХХ, представленные им в судебном заседании мировому судье, судом не были приняты в качестве доказательств, поскольку не отражают его движения и расположения дорожных знаков на момент совершения административного правонарушения, поскольку сделаны не в день совершения правонарушения.
    - Довод ХХХ о том, что в нарушение ст.ст. 25.6 и 28.2 ч. 2 КоАП инспектор не опросил свидетеля, который находился в машине и не указал данные свидетеля в протоколе, не являются основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку на наличие свидетеля в протоколе не указывал сам ХХХ, какие-либо замечания по протоколу в объяснениях ХХХ отсутствуют.
    -Довод ХХХ о том, что схема, составленная инспектором является некорректной, поскольку в ней не отражено расположение машины ППС, заблокировавшей его проезд на Спасский пер. и не указано место его задержания, суд находит несостоятельным, так как, ознакомившись с указанной схемой, он также не указал на местонахождение в этот момент других участников движения.
    -Довод ХХХ о том, что он ПДД не нарушал, вина его ничем не подтверждается и не доказывается, является несостоятельным, так как все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Вопрос. Был ли шанс все же выиграть это дело.
    Не понял объективной стороны. Вообще.
    Многое - свидетель, схема - упустили еще в первой инстанции.
    Могло бы быть и "да".
    Но у меня создается ощущение, что есть указание тупо лишать. И лишают.
    --------------------------------------------------------
    Броня крепка, и тапки наши быстры...
    --------------------------------------------------------

  3. ответ для alnem , на сообщение « Опять про встречку. »
    #3
    Космонавт
    Регистрация
    12.01.2007
    Сообщений
    22 202

    Угол Садовой и Спасского пер. Автомобиль поворачивает направо с Садовой на Спасский (односторонний в сторону к.Грибоедова) и упирается в машину ДПС, которая перегораживает проезд. Сдает задом и выезжает обратно на Садовую. Через 10 метров остановлен за езду по встречке.
    Че то я, видимо, туплю совсем...
    А в чем вообще состав нарушения ? Где там встречка-то ?
    Ну я понимаю еще, можно вменить движение задним ходом в нарушение п. 8.12... но это, ЕМНИП, не лишенческая статья.

  4. ответ для Buсks , на сообщение « Че то я, видимо, туплю совсем... А в... »
    #4

    А в чем вообще состав нарушения ? Где там встречка-то ?
    Я тут на днях в Калининский суд сходил. Задал примерно такой же вопрос.
    Получил ответ "вы че со мной спорить будете???".
    --------------------------------------------------------
    Броня крепка, и тапки наши быстры...
    --------------------------------------------------------

  5. #5
    частый гость Аватар для Люdа
    Регистрация
    06.01.2006
    Сообщений
    41 041

    Цитата Сообщение от Зеленый Посмотреть сообщение
    Я тут на днях в Калининский суд сходил. Задал примерно такой же вопрос.
    Получил ответ "вы че со мной спорить будете???".
    сказал, что да и написал жалобу в гор суд

    ЗЫ: мы недавно так и сделали в Московском, правда жалобу подали частную на определение, но там оно вообще за гранью добора и зла )
    Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!(с)

    Если ты ищешь совершенства - стремись изменить себя, а не других. Проще самому надеть сандалии,чем покрыть ковром всю землю (с)

  6. ответ для Люdа , на сообщение « сказал, что да и написал жалобу в гор... »
    #6

    сказал. что да и написал жалобу в гор суд
    Я вежливо ответил "ну вы же спросили, что непонятно, вот я и попросил показать".
    --------------------------------------------------------
    Броня крепка, и тапки наши быстры...
    --------------------------------------------------------

  7. ответ для Buсks , на сообщение « Че то я, видимо, туплю совсем... А в... »
    #7
    Небожитель Аватар для alnem
    Регистрация
    10.12.2009
    Адрес
    Покровский остров
    Сообщений
    16 498

    Цитата Сообщение от Buсks Посмотреть сообщение
    Че то я, видимо, туплю совсем...
    А в чем вообще состав нарушения ? Где там встречка-то ?
    Ну я понимаю еще, можно вменить движение задним ходом в нарушение п. 8.12... но это, ЕМНИП, не лишенческая статья.
    12.16.3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

  8. ответ для alnem , на сообщение « 12.16.3. Движение во встречном... »
    #8
    частый гость Аватар для Люdа
    Регистрация
    06.01.2006
    Сообщений
    41 041

    Цитата Сообщение от alnem Посмотреть сообщение
    12.6.3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
    может 12.16.3?

    кмк в описаной ситуации 12.14.2
    Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!(с)

    Если ты ищешь совершенства - стремись изменить себя, а не других. Проще самому надеть сандалии,чем покрыть ковром всю землю (с)

  9. ответ для Люdа , на сообщение « может 12.16.3? кмк в описаной... »
    #9
    Небожитель Аватар для alnem
    Регистрация
    10.12.2009
    Адрес
    Покровский остров
    Сообщений
    16 498

    Цитата Сообщение от Людa Посмотреть сообщение
    может 12.16.3?
    ага, цифирь пропала.

  10. ответ для alnem , на сообщение « ага, цифирь пропала. »
    #10
    частый гость Аватар для Люdа
    Регистрация
    06.01.2006
    Сообщений
    41 041

    Цитата Сообщение от alnem Посмотреть сообщение
    ага, цифирь пропала.
    а я глянув в КоАП аж задумалась )
    Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!(с)

    Если ты ищешь совершенства - стремись изменить себя, а не других. Проще самому надеть сандалии,чем покрыть ковром всю землю (с)

Страница 1 из 2 12 Последняя »


Быстрый переход

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000— Littleone®
Контактная информация · Рекламодателям

Работает на vBulletin® версия 4.2.1
Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. Все права защищены.
Перевод на русский язык - idelena