УНИВЕРСИТЕТЫ. Муки выбора.

[ТАТТО]

Так Zaia63 не написала, что не получится, она написала, что может не получиться. Вот может получиться, а может не получиться. И если не получится, то на выходе будет не та специальность, которую хочется.

Я понимаю, что далека от тонкостей этой темы, поэтому спросу как чайник: "Разве в АУ мало математики для Айтишника?"

[Меандр]

Я в свое время рассуждала с точки зрения логистической - как бы минимизировать усилия, которые и так будут немаленькие. На БЧ будет одна исключительно математика, от которой человек, желающий стать программистом, одуреет. в АУ все в одном флаконе. Желающие углубиться в теоретическую информатику могут сделать это на третьем курсе на соответствующей кафедре.

Созерцание учебного процесса там и там пока что приводит меня к однозначному выводу, что углубляться в теоринфу лучше в ЧБ. Даже (или не совсем "даже") при том, что в ЧБ придется учить много математики, ненужной теоринформатику, не говоря об ITшнике). Не хотелось бы, чтобы это звучало антирекламой учреждению, в котором работаю, просто вот такие утверждения про один флакон, как правило, и в этом случае тоже, слишком оптимистичны. Всегда приходится чем-то жертвовать, хотя в целом трудно отрицать, что АУ-то попрофильней для будущих прогеров будет)

[Баба Маня]

Я понимаю, что далека от тонкостей этой темы, поэтому спросу как чайник: "Разве в АУ мало математики для Айтишника?"

Да более чем достаточно. Но если человеку по каким-то причинам БЧ больше нравится, то теоретически можно добрать прогу на CS. Только поступая на БЧ, ведь заранее неизвестно, будет время на CS или нет. Поэтому ИМХО для айтишника такой образовательный маршрут это как ехать из Питера в Москву через Владивосток.

[Баба Маня]

Созерцание учебного процесса там и там пока что приводит меня к однозначному выводу, что углубляться в теоринфу лучше в ЧБ. Даже (или не совсем "даже") при том, что в ЧБ придется учить много математики, ненужной теоринформатику, не говоря об ITшнике). Не хотелось бы, чтобы это звучало антирекламой учреждению, в котором работаю, просто вот такие утверждения про один флакон, как правило, и в этом случае тоже, слишком оптимистичны. Всегда приходится чем-то жертвовать, хотя в целом трудно отрицать, что АУ-то попрофильней для будущих прогеров будет)

Если человек собирается стать айтишником, ему достаточно окончить ЧБ?
Или нужно все же заниматься прогой дополнительно? Если нужно, то на это может не хватить времени.

[Меандр]

Да более чем достаточно. Но если человеку по каким-то причинам БЧ больше нравится, то теоретически можно добрать прогу на CS. Только поступая на БЧ, ведь заранее неизвестно, будет время на CS или нет. Поэтому ИМХО для айтишника такой образовательный маршрут это как ехать из Питера в Москву через Владивосток.

Правильный ответ, как мне кажется, такой - "для многих - более, чем достаточно, для большинства - достаточно". Вообще ITшников сейчас так много и разных, что делать утверждения про любого ITшника - это почти как про любого человека)

[Меандр]

Если человек собирается стать айтишником, ему достаточно окончить ЧБ?
Или нужно все же заниматься прогой дополнительно? Если нужно, то на это может не хватить времени.

Я скажу больше, для этого недостаточно даже окончить АУ) Аргумент про "надо заниматься дополнительно и может не хватить времени" я и сам сообщаю всем желающим, меня в нём убеждать не надо)) В ответе svesve я написал ровно то, что написал, а не агитировал желающих в IT идти в ЧБ), каждому свой выбор делать

[barkar]

Заниматься дополнительно и самостоятельно нужно будет в любом случае, где бы ни учиться.
Кстати, в Универе очень сильный кружок программирования Лопатина, для ЧБ организована отдельная группа, занимающаяся в Питере.

[Баба Маня]

Заниматься дополнительно и самостоятельно нужно будет в любом случае, где бы ни учиться.
Кстати, в Универе очень сильный кружок программирования Лопатина, для ЧБ организована отдельная группа, занимающаяся в Питере.

Вот недавно общалась с одним дядькой, очень крутым айтишником. Он вообще химфак закончил, тот дядька. А стал вот айтишником. Понятно, что все возможно. Но не очень понятно, зачем изначально выбирать более сложный путь... Если можно той же цели достичь меньшими усилиями. Ну да, Меандр правильно написал, что айтишники все разные. Для кого-то подходит именно такой образовательный маршрут - ЧБ+CS. Только заранее то очень проблематично оценить, получится совместить или нет. ИМХО оптимальнее будущему айишнику поступать все же в АУ, а если увидит, что не хватает теоретической инфы, ходить за ней в ЧБ. Ну да, могут быть накладки с расписанием, конечно.

[Zaia63]

Пытаясь понять, что же такое теоретическая информатика, я нашла эту заметку,
здесь всё довольно понятно, но теперь получается, что в АУ нет математики, а есть только теоретическая информатика + программирование?
А в ЧБ совсем нет программирования? Остаётся спросить что подразумевается под термином "другая математика"?
Кто может объяснить что значит "большой объём сложной современной математики" более простыми словами для чайника.

[changing]

Если он везде проходит, то можно предложить совершенно неромантично составить табличку - дорога до вуза, готовность жить не дома, загруженность учёбой и домашкой, студенческая жизнь, перспективы трудоустройства. Можно вспомнить и про размер стипендии при хорошей учёбе.

У меня в таблице: обучение на англ, ссылка на учебный план, Доля трудоустройства выпускников, ссылка на "подслушано", форма обучения, адрес, дорога БЮ, 80%от количества мест, количество подлинников с оценкой больше моей, количество подлинников и копий с оценкой больше моей, подали и на бюджет, и на контракт с оценкой больше моей, ссылка на обновляемые списки, мой балл. Информации о загруженности и перспективах не хватает, но где её получить? Сравниваю ВШЭ социологию, Герцена информатика и вычислительная техника.