Страница 1 из 4 1234 Последняя »

Тема: признание утратившим право пользования квартирой

  1. #1
    Живу я здесь Аватар для ХрюндельСПб
    Регистрация
    11.12.2009
    Адрес
    Телега/Хрюн, Хирург и все-все-все
    Сообщений
    53 877

    признание утратившим право пользования квартирой

    Вот такая новсть висит на мэйле:

    В начале 2013 года мать и брат певца Шуры - Светлана Медведева и Михаил Дудченко подали иск к певцу о «признании (его) утратившим право пользования жилым помещением». Медведева обосновала свое требование тем, что Шура давно живет в Москве, где имеет несколько квартир и офисов, и потому не нуждается в жилье в Новосибирске. В среду Калининский суд Новосибирска удовлетворил требование об утрате певцом права пользования квартирой.

    Задумался, а насколько правомочно решение суда? кто что думает на эту тему. а то ведь по таким основаниям всех людей из регионов, живущих в СПб или Москве можно опустить на долю в будке.
    Капитализм – эксплуатация капиталом наёмных рабочих

  2. #2
    Активный участник
    Регистрация
    11.05.2011
    Сообщений
    470

    эта тема про Шуру муссировалась несколько месяцев назад. только в Вашем описании речь о праве пользования, не? право собственности-то тут вроде как ни при чем.

  3. #3
    Наш человек Аватар для lуnx
    Регистрация
    07.03.2009
    Сообщений
    9 231

    Ну жилье-то муниципальное, наверное, как можно собственника признать утратившим право проживания, если он собственник? Если не приватизированное, то семья права, имхо.

  4. #4
    Наш человек
    Регистрация
    04.02.2009
    Сообщений
    7 976

    он может быть зарегистрирован квартире, которая находится в собственности его родственников. Поскольку он там не проживает много лет его "выписывают по суду"

  5. #5
    Живу я здесь Аватар для ХрюндельСПб
    Регистрация
    11.12.2009
    Адрес
    Телега/Хрюн, Хирург и все-все-все
    Сообщений
    53 877

    Цитата Сообщение от ефрейтор Габбай Посмотреть сообщение
    эта тема про Шуру муссировалась несколько месяцев назад. только в Вашем описании речь о праве пользования, не? право собственности-то тут вроде как ни при чем.
    и что? то есть проживать он там теперь не может - почему, кстати? мне мотивация не понятна, а слить свою долю может? так?
    Капитализм – эксплуатация капиталом наёмных рабочих

  6. #6
    Космонавт Аватар для Pozitiv
    Регистрация
    17.03.2008
    Сообщений
    24 694

    Цитата Сообщение от ХрюндельСПб Посмотреть сообщение
    и что? то есть проживать он там теперь не может - почему, кстати? мне мотивация не понятна, а слить свою долю может? так?
    А там есть его доля?

  7. #7
    Мега-элита Аватар для Calenel
    Регистрация
    08.02.2012
    Сообщений
    3 718

    так скорее всего там и не было его доли

  8. #8
    Небожитель Аватар для ciperus
    Регистрация
    10.01.2007
    Сообщений
    15 568

    Эта квартира не была приватизирована, соответственно он там просто прописан был. Сейчас его маман озаботилась приватизацией и очевидно хочет поиметь всё целиком, без доли сына.

    ИМХО, неправильно это. Хотя больше неправильно с моральной точки зрения, с юридической не знаю. Получается уезжает человек учиться в другой город, потом работать там остается, жилье снимает, а родители в это время вдруг решают его выписать из квартиры.

  9. #9

    Цитата Сообщение от ciperus Посмотреть сообщение
    Эта квартира не была приватизирована, соответственно он там просто прописан был. Сейчас его маман озаботилась приватизацией и очевидно хочет поиметь всё целиком, без доли сына.
    ИМХО, неправильно это. Хотя больше неправильно с моральной точки зрения, с юридической не знаю. Получается уезжает человек учиться в другой город, потом работать там остается, жилье снимает, а родители в это время вдруг решают его выписать из квартиры.
    в нашем законодательстве столько брешей, что это ещё только цветуёчики. А человек, в последствии купивший такую квартиру, поимеет "квартиранта" за свои деньги

  10. #10
    Хранитель Аватар для barsuk78
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    о. Голодай
    Сообщений
    11 486

    Цитата Сообщение от ciperus Посмотреть сообщение
    Эта квартира не была приватизирована, соответственно он там просто прописан был. Сейчас его маман озаботилась приватизацией и очевидно хочет поиметь всё целиком, без доли сына.

    ИМХО, неправильно это. Хотя больше неправильно с моральной точки зрения, с юридической не знаю. Получается уезжает человек учиться в другой город, потом работать там остается, жилье снимает, а родители в это время вдруг решают его выписать из квартиры.
    или если уезжает в другой город, наваривает бабла, а квартирку в тмутаракани не дает приватизировать родителям из прынцыпа, шоб брату не досталось...
    Всем, кто смел и духом молод - в руки книжку, серп и молот...


    Обладаю грамотной речью и письмом, знаю и совершенствуюсь в английском языке (с)

    Перцев девять сортов
    Помидоров пятнадцать
    Пойду застрелюсь

Страница 1 из 4 1234 Последняя »


Быстрый переход

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000— Littleone®
Контактная информация · Рекламодателям

Работает на vBulletin® версия 4.2.1
Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. Все права защищены.
Перевод на русский язык - idelena