Почему мостовидные протезы на своих зубах это плохо?
Как мы все знаем, мостовидные протезы весьма распространены в практике врачей-стоматологов. Однако, на данный момент времени я делаю примерно 1 такой протез в год, не больше.
И вот почему.
Напоминаю, что мостовидный протез - это вот такая конструкция.
Или такая. Зависит от количества потерянных зубов.
Итак, ТОР 7 самых главных минусов мостовидных протезов на зубах.
1) Самый главный недостаток заключается в том, что все наши зубы имеют микроподвижность (это природный амортизатор). При цементировке протеза он связывает наши зубы неподвижно. Однако при обычном жевании зубы продолжают совершать эти микродвижения, что приводит рано или поздно к расцементировке одной из опорных коронок (чаще дальней). В результате чего мы теряем дальний опорный зуб и переходим или к расширению протеза или к имплантации, но уже в более худшей ситуации, или переходим уже к классическому съемному протезу.
2) Если мостовидный протез делается из метало-керамики, то его трудно сделать точным чисто технически. Так как при обжиге керамики происходит как бы стягивание каркаса, из-за чего образуются микрощели и неточная посадка, что приводит к более быстрому возникновению кариеса, особенно при плохой чистке зубов. (этого, кстати, не происходит при изготовлении мостовидного протеза например из диоксида циркония)
3) При изготовлении мостовидного протеза опорные зубы перегружены, так как вынуждены на себе держать подвисные зубы и брать их нагрузку на себя. При ослабленном пародонте такие зубы могу через несколько лет выйти из строя и вам придется еще спасать и их.
4) Более сложная чистка зубов. Мостовидный протез содержит поднутрения и места задержки пищи. А где налет - там кариес. Поэтому требуется тщательная гигиена.
5) В области, где отсутствуют зубы костная и десневая ткань потихоньку уменьшается в размерах, а значит когда вы все-таки соберетесь устанавливать имплантаты в эту область условия для этого будут уже намного хуже, что может повлиять на увеличение стоимости имплантации и вообще усложнить саму операцию.
6) Если по какой-то причине возникает проблема с одним из опорных зубов, то придется снимать всю конструкцию мостовидного протеза, чтобы ее переделать. То есть вы вынуждены потратить в несколько раз большую сумму из-за одного проблемного зуба.
7) Когда все-таки произойдет проблема с мостовидным протезов вы вынуждены будете расширить конструкцию, а это значит еще раз ее удорожить, а так же взять под коронки дополнительные зубы, которые в этом могли совершенно не нуждаться. Либо, что еще неудобней, вынуждены будете перейти на съемны протез. А если все-таки решитесь устанавливать имплантаты, то условия для нее, как я писал выше, будут намного хуже.
Резюмируя, можно сказать следующее:
🔹 Если все-таки делать мостовидный протез, то только в тех ситуациях, когда имплантация невозможна (тяжелые формы заболеваний; предстоит огромная работа и везде имплантаты нет возможности установить). Так сказать в виде исключения.
🔹 Лучше чуть-чуть удлинить лечение, но установить имплантат, а не гнаться за скоростью.
🔹 Имплантация в дальнейшем выйдет дешевле мостовидного протеза.
🔹 Срок службы имплантатов гораздо больше мостовидных протезов.
Вот несомненно лучшее решение на сегодняшний день.
Желаю всем мудрого и обдуманного выбора.
Ваша Галерея Улыбок)