Бакалавриат АУ

[Murom LV]

Данные соответствовали действительности?

Более чем! Было проведено тщательнейшее расследование с опубликованием скриншота с admlist.ru.
Наш "стакан воды" такой бури не стоил.

[Moja_sobaka]

Данные соответствовали действительности?

Речь об этом посте, но там нет фамилии, так что "к делу не пришьёшь"

[svesve]

Мамкам тоже смех полезен, особо мамкам абитуриентов и прочих причастных. Из-за последних терок вспомнился мне забористый гимн "Мат-Меха" (на мотив "Марша авиаторов" ("Все выше")

Мы - соль Земли, мы - украшенье мира,
Мы - полубоги, это - постулат.
Пускай в честь нас бряцает звонче лира,
Литавры медные пускай гремят!

Припев:
Все дальше, и дальше, и дальше.
Другие от нас отстают.
И физики, младшие братья,
Нам громкую славу поют!

До наших дней от мира сотворенья
Заслуги математиков видны.
Мы создали таблицу умноженья.
Бином и пифагоровы штаны

Припев.

Мы дали миру интеграл и синус.
Мы научили множить и делить
Мы знаем, где поставить плюс и минус.
Какие числа в степень возводить

Припев.

В больших делах мы все неутомимы,
Мы интеллекта, как один, полны.
Мы лишь с собой по модулю сравнимы
Другие нам в подметки не годны.

[клякса3]

[svesve]

Если понравилось, то там еще задиристее было:

Куда там, куда там ПриМатам
Другим дотянуться до нас,
Отлично владеем мы Матом,
А Мех выручал нас не раз!

Математики такие математики...

[клякса3]

спасибо, прикольно
Видимо прогеры = математики, амбиции те же судя по топу

[Меандр]

а что там с амбициями у прогеров - в топе и вообще?

[paltus5kg]

Как я понимаю, камень в мой огород. Видите ли, для меня как человека с первым педагогическим образованием в понятие "преподаватель" входит не только умение хорошо преподнести материал. Хотя я отдаю себе отчет в том, что к вузовскому преподавателю предъявляются несколько другие требования нежели к школьным учителям. Тоже ИМХО.
Самое лютое во всей теме - это, конечно, сильно. Впрочем не удивлена.

Меня именно из-за моей причастности к преподаванию (математики) настолько возмутило Ваше сообщение. Я понимаю, что Вы имеете в виду, но всё же основаная задача преподавателя — преподавать. Из всех знакомых мне очень хороших преподавателей я могу разве что одного назвать гениальным, и это совсем другой уровень мастерства ведения пар, проработки методических материалов, да и знания предмета тоже. Я не понимаю, почему бы не называть вещи своими именами? Можно конечно не считать человека хорошим преподавателем, если он мерзавец Если ведёт себя некрасиво с учениками, допустим, не подаёт пример высокой морали и т.д. Но кроме качеств хорошего управленца/наставника/приятного человека должны же быть какие-то ещё веские причины, чтобы назвать преподавателя “гениальным”. Иначе это немного обесценивающе получается по отношению к тем очень немногим, к кому этот эпитет примерим без в самом прямом значении. Тем более Омельченко как преподаватель вообще не имеет никакого отношения к этой ситуации и здесь раньше не обсуждался.

[клякса3]

а что там с амбициями у прогеров - в топе и вообще?

Признайтесь, Вы ко мне неровно дышите?
Ни одного моего сообщения не пропускаете

[Меандр]

я уже не помню нашего предыдущего контакта в этой теме, но да, тогда Ваше сообщение меня также удивило своей несообразностью. Так что в этом смысле, можете считать, что да, неровно дышу)