Вы не видите, а я вижу. Кто-то, может, и не работая мечтает сбагрить ребенка в полтора, чтобы дома не париться и в инете сидеть, а ответственная мама, например, хочет сидеть до трёх, поэтому встала в 3 с расчетом, что точно дадут.
Но я уже поняла, что надо было вставать с полутора, сад не дали бы, потом вуаля, меняешь сад на тот, что ближе к дому и с двух и ты сразу после льготнников. Но я все-таки надеюсь, что они по дате постановки смотрят.
Ну а чем отличается ребенок работающей и неработающей мамы? Ясли может и есть смысл давать желающим выйти на работу, но к 4-5 годам ребенку уже нужен сад, а не его маме.
Тогда прежде всего многодетным, т.к.там мамы в 90% случаев не работают. А они льготники у нас.
Принцип работает/не работает не справедлив хотя бы потому, что не всех мам ждут на старой работе и она может нигде не числиться, а отправит ребенка в сад и найдет новую работу. Среди моих знакомых таких ситуаций достаточно.
Чем? тем, что у одного мама дома, а у второго на работе. Тоже бесит - приводила в ГКП ребенка, из садика валят толпы мамочек в спортивных костюмах, которые из кроватки вынырнули, чтобы чадо отвести в сад...и обратно к телику.
Почему было бы справедливо НЕ давать сад не работающим - потому что на наши (работающих) отчисления эти сады и существуют. А ходят в них дети льготников, которым квартиру дали за счет бюджета (читай - опять за наш), а потом еще и место в саду. А нам работающим - извольте ипотеку взять, и еще за садик столько же платите. Супер!