Воооот, а вы говорите - документы ерунда, главное ребенка взять, потом разберемся... А что при этих перипетиях дитя переживает - кто-нибудь замерял?
Воооот, а вы говорите - документы ерунда, главное ребенка взять, потом разберемся... А что при этих перипетиях дитя переживает - кто-нибудь замерял?
еще раз: никто не знает где рванет, когда рванет. и "чистый" по документам ребенок окажется с проблемами, а, якобы, проблемный - совсем без них. просто надо понимать на что идешь и в чем риски.
и еще. вот все "страшилки" (реальные истории, кстати!) про забирание детей усыновленных - они в результате разглашения тайны усыновления случились. потому как, прежде чем предъявить права на усыновленного ребенка, его надо реально найти и доказать что это - именно тот конкретный ребенок. что нас приводит опять к вопросу нужна ли тайна... и к неоднозначному ответу на этот вопрос: может и нужна кому-то, но какая там тайна, если она то и дело разглашается, раз подобное происходит?..
Что значит "не могут"? Точнее не так.... приемные родители могут написать заявление (жалобу) в орраны опеки, прокуратуру, суд. Хотя вообще эти органы сами по своей инициативе ОБЯЗАНЫ установить факт отцовства. А уже потом даже при установлении факт отцовства действовать в интересах ребенка.
Кроме усыновления (при соблюдении тайны усыновления) никакие другие формы семейного устройства гарантий не дают. Даже лишенная родительских прав несколько лет не интересующаяся детьми асоциальнся биомама может вдруг выйти замуж за нормального мужчину и восстановиться в правах.
Тогда почти идеальный вариант психически больная мама ограниченная в правах. Эти диагнозы обычно не снимают и детей не возвращают.
Алина - март 2010 (дома с августа 2012),
Ангелина - апрель 2010 (дома с августа 2018),
Людмила - май 2015 (дома с августа 2018).
жаловались везде, но суд и проч. структуры ответили, что для установления факт отцовства достаточно слов биомамы и признания данного мужчины в том, что он отец...хотя приемные родители просили подтверждения анализом ДНК...мнение ре не учитывалось (2-3 годика что ли), а дядинька принес ну суперположительные документы
по закону, скорее всего да. Ведь в обычной практике так и есть - признание отцовства со слов матери и вуаля - выдается новое СоР.
у нас в районе был такой случай. Мать пропитая, вдруг неожиданно встретила нормального мужчину, он помог ей с лечением и дальше стал жестко контролировать. Родили вместе ребенка. Из всех детей, что были ДО (а там было несколько мальчиков и девочка) она вспомнила про девочку. И восстановилась. Опекуны ничего сделать не могли. Не усыновляли, думая, что она уже никогда не сможет восстановиться, а тут вот так.
Вообще, брать подростка и надеяться, что его прошлое никак не всплывет - это, по моему, очень наивно. Сейчас через любую соцсеть найти любого человека можно запросто. А взрослые дети и сами помнят своих родных и вполне могут и сами связаться.
Вы тут немножко все в одну кучу намешали. Вопрос о том, что родители скрывают от ребенка, что он не родной - это один вопрос. Как по мне, так даже обсуждать его скучно: ребенок должен знать правду, и не только потому, что она так или иначе выплывет. Просто: доверие между людьми не допускает лжи.
А второй аспект: официальные органы не имеют права передавать информацию об усыновителях. То есть ФИО, адрес, город проживания, факт смены или не смены ребенком паспортных данных и так далее. Они обязаны говорить лишь то, что ребенок усыновлен.
Коррупционную составляющую нашей жизни обсуждать не будем.
Так если ребенок не маленький и общается с био, он же ей сам все данные и расскажет, и адрес и прочее