(Нео) Топик про Украину - 2

[GoodCharllotte]

Адвокат вовсе не точку зрения представляет. С матчастью ознакомьтесь, хотя бы в общих чертах.
Адвокат "отстаивает права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами".
Точка зрения, например, бандита, который убивал и дальше убивать будет, вряд ли фигурирует в процессе.

Точка зрения бандита на собственную невиновность вполне себе присутствует в процессе. И адвокат обосновывает эту точку зрения - почему он невиновен.

Вы уже сами в себе запутались
Сначала с возмущением пишете

точку зрения Чикатиллы тоже непременно надо рассматривать?

Потом отвечаете

Конечно.

А, так сказать, точку зрения Третьего рейха -- Нюрнберг рассмотрел.
Не знаю как для Вас, но для меня лично и Чикатилло, и вояки Третьего рейха,
образно говоря, -- однозначно на стороне Зла.

И для меня на стороне зла.
Но мне не стыдно, что я рассматриваю противоположную точку зрения. Более того, я считаю стыдным НЕ рассмотреть противоположную точку зрения

[GoodCharllotte]

Докажите, что 1 и 2 в ФРГ действительно независимы. Особенно 2.

Докажите, что вы не кремлебот набивающий пустые сообщения лишённые смысла.

[* Оранжевая Жизнь *]

Точка зрения бандита на собственную невиновность вполне себе присутствует в процессе. И адвокат обосновывает эту точку зрения - почему он невиновен.

Я другое имела в виду. В данном случае, с точки зрения бандита, то, что он убивал -- нормально.
Так ведь? это ж бандит, ОПГ и всё такое..."они все были плохие"...
Никакой адвокат такую точку зрения поддержать не может.
А если подсудимый невиновен, то это уже как раз из разряда "адвокат отстаивает права и законные интересы",
его право и законный интерес -- предоставить ...ну там алиби, например.

Вы уже сами в себе запутались
Сначала с возмущением пишете
точку зрения Чикатиллы тоже непременно надо рассматривать?
Потом отвечаете
Конечно.

Не, ну разговор-то пошёл с того, что конкретно МНЕ
некомильфо было рассматривать ТЗ ветеранов Третьего рейха.
Вы посмеялись над этим, я привела пример с Чикатилло, имея в виду, разумеется,
опять именно своё рассмотрение, то есть стороннего обывателя.
А так-то...именно КОНЕЧНО, но делать это должны специалисты.

И для меня на стороне зла.
Но мне не стыдно, что я рассматриваю противоположную точку зрения. Более того, я считаю стыдным НЕ рассмотреть противоположную точку зрения

Ну а мне было стыдно именно это -- то, что я рассматриваю ТЗ со стороны зла.
Деды-бабушки в войну хлебнули, да и родителям досталось, хоть и маленькими были.
А я уселась смотреть воспоминания солдат и офицеров гитлеровской армии.
Да ещё сопровождённые закадровыми комментариями аналитиков с той же стороны.

А про Чикатилло я читала материалы, да.
Доверяю мнению специалиста -- это был больной человек,
которого надо было лечить, как и многих серийных маньяков.
Но вот самой разбираться в завихрениях помрачённого рассудка....
если Вы именно это считаете "рассмотреть другую точку зрения"...нет уж, бррр...
Это дело психиатров и судебных экспертиз.

[GoodCharllotte]

У "патриотических" фрустрация полным ходом.
Невозбранное удовольствие от таких постов

Всё больше сомневаюсь в том, что у нас есть хоть какая-нибудь стратегия, всё спонтанно и не обдуманно. Долго сидим в обороне. Может нам тоже устроить международный шухер с "пробиркой", которую, если поискать найти всегда можно.
Внутри страны тоже никаких изменений не видно. Можно немного прижать торгашей-спекулянтов и цены в магазинах снизить хотя бы раза в 1,5. Недавно фильм на эту тему прошёл поздно вечером, где подробно показали как формируется конечная цена на продукт и какая колоссальная прибыль у торгашей и перекупщиков. Всё продовольствие оказалось в руках одной южной диаспоры и т.д. А в ток-шоу сетевики с пеной у рта доказывают какие они бедные и чуть ли не в убыток себе для нас стараются.
Ещё о будущем. По радио слышала, что в Питере каждый третий выпускник школы мечтает стать артистом/ведущим и проч. Остальные подались в юристы/экономисты. Желающих стать инженерами около 1% (точно не помню, но мало). Получить рабочую специальность никто не захотел. Дом-2 рулит пока нет нац.политики по работе с молодёжью.
Хочется порадоваться, но нечем. Разъяснили бы народу свои планы если они вообще есть.
Всё чаще возникает желание выпить)

[бабка-ежка]

Слушайте, а что, все пример уже решили? Ну, герои...

[GoodCharllotte]

Я другое имела в виду.

Уже неважно. Можете не оправдываться.

[* Оранжевая Жизнь *]

Уже неважно. Можете не оправдываться.

Ясно...Вы и сами уже почитали о правах и обязанностях адвоката
и разобрались. Действительно -- хорошая Шарлотта, умничка...

[бабка-ежка]

Я просто не смогла пройти мимо такой новости, чтобы не сделать вброс на вентилятор.

Spiegel сообщил о решении Меркель баллотироваться на четвертый срок в 2017 году
http://www.forbes.ru/news/295743-mer...tslerskii-srok

Вопрос к сторонникам сменяемости власти: почему в Германии такое возможно и никто не вопит о несменяемости канцлера?

П.С. Я так понимаю, что все разговоры о сменяемости исключительно для России?

Вопрос о сменяемости власти актуален в странах с президентской формой правления. Ограничения продолжительности президентских полномочий прописаны, например, в конституции США и Франции. Германия - парламентская республика, и Меркель - это, условно говоря, наш Дмитрий Медведев. Я думаю, Вам будет несложно найти в интернете информацию о ее полномочиях - думаю, после этого вопросы отпадут.

[RunDMC]

Вопрос к сторонникам сменяемости власти: почему в Германии такое возможно и никто не вопит о несменяемости канцлера?

Откуда вы знаете, что никто не вопит?

[RunDMC]

В интервью немецкой радиостанции WDR 5 глава российского Сбербанка Герман Греф заявил, что возглавляемое им ведомство не планировало и не планирует вхождение на полуостров, пока он находится в составе Российской Федерации.

На вопрос ведущего WDR, главы Media Training Devision DW-Akademie Удо Пренцеля, почему российского Сбербанка нет в российском Крыме, Герман Греф ответил:

"Потому и нет, что Крым это территория Украины, с точки зрения международного финансового сектора и мы придерживаемся этой позиции. Если говорить упрощенно, то для Сбербанка Крым это не Россия" - сказал Герман Греф.

Ведущий: "Как же тогда понимать Вашу позицию по Крыму, в привязке к вхождению Сбербанка в Южную Осетию и Абхазию, ведь с точки зрения Запада, эти территории являются грузинскими?"

Герман Греф: "Там немного другая ситуация. Мне не хотелось бы это комментировать"

Ведущий: "И все-же... Сбербанк имеет в планах открыть свои представительства на полуострове в будущем?"

Герман Греф: "На сегодняшний день таких планов у нас нет"

Ведущий: "С вашей точки зрения, вернее с точки зрения России, такое решение Сбербанка можно отнести к введению санкций против жителей Крыма за их выбор в пользу Российской Федерации. Согласитесь, довольно странно выглядит - российский банк участвует в санкциях против российских граждан. Вы не находите?"

Герман Греф: "На эту тему можно долго дискутировать, мне не хотелось бы занимать Ваше и свое время"