Невысокие дети!

[Уйма]

Не, Уйма борется за то, чтоб понять - есть выпадение гормона или нет. Если нет выпадения - то нехай он будет 160 см во взрослом состоянии, но здоровым . Буду на него всегда тогда сверху вниз смотреть . И всего делов то.
А если есть выпадение - то там же не только СТГ может выпадать - и для здоровья это будет важно. Тестостерон же любит вслед за ним тоже выпадать... Для мальчика - вполне себе проблема в будущем.

Но это в нашем конкретном случае. +4 см в год он прибавляет стабильно.
У меня же пограничный вполне. Ну висит он на нижней процентили - но ведь не "падает" с нее ниже.

Т.е. если нет недостатка - то в нашем конкретном случае это уже будет хорошо. Значит скорее всего ЗДОРОВ.

А, и зы - прибавки по 3 процентили вполне себе эти 4 - 4.1-4.2 см в год... Это к вопросу почему не ухудшаются у моего показатели в сигмах...

Как было -1.8 - - 1.7 - так и ползет...

Просто я смотрю тут в топике и -1.4 уже на гормоне сидят...
ПОтому что пробы показали его недостачу..

[Уйма]

еще раз напишу
нам в прошлом году неправильно сделали на Дундича

а как это можно сделать неправильно?

[сонечка]

Не, Уйма борется за то, чтоб понять - есть выпадение гормона или нет. Если нет выпадения - то нехай он будет 160 см во взрослом состоянии, но здоровым . Буду на него всегда тогда сверху вниз смотреть . И всего делов то.
А если есть выпадение - то там же не только СТГ может выпадать - и для здоровья это будет важно. Тестостерон же любит вслед за ним тоже выпадать... Для мальчика - вполне себе проблема в будущем.

Но это в нашем конкретном случае. +4 см в год он прибавляет стабильно.
У меня же пограничный вполне. Ну висит он на нижней процентили - но ведь не "падает" с нее ниже.

Т.е. если нет недостатка - то в нашем конкретном случае это уже будет хорошо. Значит скорее всего ЗДОРОВ.

А, и зы - прибавки по 3 процентили вполне себе эти 4 - 4.1-4.2 см в год... Это к вопросу почему не ухудшаются у моего показатели в сигмах...

Как было -1.8 - - 1.7 - так и ползет...

Просто я смотрю тут в топике и -1.4 уже на гормоне сидят...
ПОтому что пробы показали его недостачу..

если проблема в том, что может выпасть другой гормон - проще всего его проверить ибо выпасть в теории он может и без проблем с гр

но если очень хочется - надо сделать и успокоиться, а не мучиться с неудовлетворенным желанием удачи-

я смысла не вижу и мы не делаем

[Багирка]

если проблема в том, что может выпасть другой гормон - проще всего его проверить ибо выпасть в теории он может и без проблем с гр

но если очень хочется - надо сделать и успокоиться, а не мучиться с неудовлетворенным желанием удачи-

я смысла не вижу и мы не делаем

Гормон может выпасть не сразу, а со временем. Те даже если сейчас он в норме, это еще ни о чем не говорит о будущем

[Natali*e]

Не, Уйма борется за то, чтоб понять - есть выпадение гормона или нет. Если нет выпадения - то нехай он будет 160 см во взрослом состоянии, но здоровым . Буду на него всегда тогда сверху вниз смотреть . И всего делов то.
А если есть выпадение - то там же не только СТГ может выпадать - и для здоровья это будет важно. Тестостерон же любит вслед за ним тоже выпадать... Для мальчика - вполне себе проблема в будущем.

Но это в нашем конкретном случае. +4 см в год он прибавляет стабильно.
У меня же пограничный вполне. Ну висит он на нижней процентили - но ведь не "падает" с нее ниже.

Т.е. если нет недостатка - то в нашем конкретном случае это уже будет хорошо. Значит скорее всего ЗДОРОВ.

А, и зы - прибавки по 3 процентили вполне себе эти 4 - 4.1-4.2 см в год... Это к вопросу почему не ухудшаются у моего показатели в сигмах...

Как было -1.8 - - 1.7 - так и ползет...

Просто я смотрю тут в топике и -1.4 уже на гормоне сидят...
ПОтому что пробы показали его недостачу..

Все правильно Вы делаете, надо установить есть дефицит гр или нет, а потом уже принимать решение о терапии гр. Т.к, если есть недостаток, то организм страдает и как следствие развитие других заболеваний. Мне врач привел пример больных сахарным диабетом, им не хватает своего гормона, делают подколку инсулина и живут полноценной жизнью, если этого не делать, то последствия каждый может представить сам. Сонечка, пошла от обратного, дефицит гр не установили, но колоть стали, эффекта нет. Сейчас этот номер не прошел бы, Башнина все выписки возит в Моску (с ее слов) и ген. синдромами больным сейчас гр вообще не дают, опять же с ее слов, т.к нет денег в бюджете.

[сонечка]

а как это можно сделать неправильно?

сказали одну руку положить а вторую поставить под 90', в итоге оказалось смотреть надо по той, что стояла ребром и естественно на ней ничего нельзя увидеть
Скородок очень была удивлена таким снимком

[сонечка]

Все правильно Вы делаете, надо установить есть дефицит гр или нет, а потом уже принимать решение о терапии гр. Т.к, если есть недостаток, то организм страдает и как следствие развитие других заболеваний. Мне врач привел пример больных сахарным диабетом, им не хватает своего гормона, делают подколку инсулина и живут полноценной жизнью, если этого не делать, то последствия каждый может представить сам. Сонечка, пошла от обратного, дефицит гр не установили, но колоть стали, эффекта нет. Сейчас этот номер не прошел бы, Башнина все выписки возит в Моску (с ее слов) и ген. синдромами больным сейчас гр вообще не дают, опять же с ее слов, т.к нет денег в бюджете.

я не пошла от обратного, мне это посоветовали все врачи, от заведующей отделением 1дгб, до главного врача центра роста в мск - главное профильное учреждение страны. Скородок в т.ч

не додумывайте и у нас показание не генетика, а то, что написано в инструкции к гр

[Уйма]

А, нет - у нас одна и таже тетечка делает в поликлинике - Скородок снимком довольна. Обе лежат. В РАухфуса тоже нормально сказали все.
А какая разница по какой руке смотреть?
Вроде же никакой.
И да- никогда не видела таблиц с рукой под углом. Ну вот достают, сравнивают врачи снимки с эталонными.
Странно, что они так решили сделать...

[Уйма]

Дык в аннотации к лекарству и генетика прописана.
Чего уж тут.

[сонечка]

Дык в аннотации к лекарству и генетика прописана.
Чего уж тут.

не хочу спорить, т.к могу напутать, давно читала, вроде там шт и еще 1 какой-то с-м, но т.к мы шли не по генетике изначально (а какая у нас генетика? есть тут у кого-то варианты обоснованные? парочку мне написал суспицын, но их не видели эндо, зачем? диагнозы предположительные, без доказательств, синдромы очень редкие, без статистики), то то, что пишет натали (что детям с генетикой теперь не дают) к нам не относится

вообще не люблю, когда кто-то считает себя умнее других и делает собственные заключения относительно меня и моих детей, не имея достаточной информации