ДТП при повороте на лево во двор

[ONЕ]

Девушка права, если, конечно, не ехала с сумашедшей скоростью по городу. Автор, сочувствую

[Oktaviana29]

Кого пропускать? Призрак? Нужно было вечность стоять в ожидании, когда на планете не останется автомобилей, чтобы точно завериться, что вдали нет машин? Нет авто - проезжай, есть авто - пропусти, так в правилах сказано.

Это все лирика. По первичным признакам виноваты вы - элементарно не пропустили ТС, которое имело приоритет. То, что кто-то вас пропускал - дело вообще десятое. Джентльменские маневры доброжелателей к делу не относятся.
Докажете превышение скорости оппонента - есть шанс обоюдки. Поднимайте записи камер по маршруту движения оппонента, если есть видеорегистратор - приобщайте. Ну и юриста хорошего ищите.
Конкретно по практике питерских судов шансов немного.

[natalishka]

Да я то все понимаю. Даже если вы не правы, то я все равно как то за ВПС)))
Но отбросим эмоции и будем руководствоваться пдд.
У вас есть свидетели? Там есть камеры, которые могут подтвердить, что машина двигалась со скоростью, которая неуловима для человеческого зрения? Если да, то тогда безусловно шанс есть. Если нет,, то к сожалению это только слова и эмоции.

Скорость, неуловимая для человеческого взгляда ( еще и навстречу) - это сколько км в час?

ТС конечно виноват, но чисто по-человечески хочется чтобы у этой звезды тоже неприятности были) такой стиль вождения уж больно опасен для окружающих а если бы вместо ТС был камаз... Или еще хуже - пешеход

Какой такой стрль вождения? Вы знаете ее стиль вождения?
Про страховку вообще аут - завтра поедем купим страховку...просто 5!

[Вихрик]

Только я здесь сочувствую тете?
думаю, у неё совсем другое виденье ситуации.. Это ж надо как Аллегро ехать, дабы возникнуть из ниоткуда..
Въехать по чужой вине в чувака без страховки, судиться с ним потом, дабы свой урон покрыть..

Надеюсь, что никакой обоюдки не будет! Да и с чего бы ей взяться?

[Кариока]

нет, не только

[Вихрик]

И если бы скорость была адская, то не на 3 метра бы отбросило, думаю...

[Нарайка]

Только я здесь сочувствую тете?
думаю, у неё совсем другое виденье ситуации.. Это ж надо как Аллегро ехать, дабы возникнуть из ниоткуда..
Въехать по чужой вине в чувака без страховки, судиться с ним потом, дабы свой урон покрыть..

Надеюсь, что никакой обоюдки не будет! Да и с чего бы ей взяться?

Да не, тут все сочувствуют всем)))
Мне жалко автора по человечески, это ж надо так попасть.
Но к даме никаких вопросов и обоюдки естественно не будет

[Шалфей]

Да не, тут все сочувствуют всем)))
Мне жалко автора по человечески, это ж надо так попасть.
Но к даме никаких вопросов и обоюдки естественно не будет

А у меня есть. Почему она не остановилась, видя что в соседнем ряду автомобиль пропускает пешехода на ПП. По правилам должна была бы.

[Нарайка]

А у меня есть. Почему она не остановилась, видя что в соседнем ряду автомобиль пропускает пешехода на ПП. По правилам должна была бы.

Какой пешеход? Где он? Какое это имеет отношения к тому, что автор взял на таран потерпевшую.
Есть факт: ехал потерпевий прямо, а автор при повороте на лево цепанул машину. Почему мы вспоминаем тут какого то мифического пешехода?

[Шалфей]

Какой пешеход? Где он? Какое это имеет отношения к тому, что автор взял на таран потерпевшую.
Есть факт: ехал потерпевий прямо, а автор при повороте на лево цепанул машину. Почему мы вспоминаем тут какого то мифического пешехода?

О пешеходе и машине в соседнем ряду, его пропускавшую, написано в исходном сообщении. Я не про отношение одного к другому, а о том что вопрос к даме тоже есть.