Спасибо за ответ. Я так и предполагала, схемы с обналичиванием под обязательства сомнительны.
Они делают меня счастливее: 3 сыночка и лапочка дочка
По Закону получение возмещения 300 тысяч по Земельному сертификату предполагается в случае, когда Вы полностью оплатили участок земельный. А это значит, что человек, которому обещают выплатить после получения возмещения по сертификату, а не сразу по факту сделки, рискует ничего не получить, поскольку даже суд не будет на его стороне. В этом и есть незаконность такой сделки, поскольку слишком вероятен обман и нет никаких вообще гарантий.
На шоколад аллергия у моих детей!
Спрятать от них шоколадку принесенную доброй тетей нереально, а выбрасывать рука не поднимается...
это не нарушение, а коммерческий риск продавца
если я согласна, то со мной можно расплатиться долларами по курсу, золотыми слитками и даже шоколадными конфетами
в данном случае, люди предлагают расплатиться долговой распиской
продавать или нет на таких условиях, это личное дело продавца
"Все вина должны быть испиты: некоторые - только глотком, другие - целыми бутылками"
Да, риски продавца. Вот только нужны ли они?
Кто-то писал тут, что у него в МФЦ при подаче документов на возмещение 300 тысяч по земельному сертификату помимо прочих документов потребовали еще и расписку между продавцом и покупателем, что деньги полностью оплачены за участок. При таком раскладе продавец может вообще остаться и без денег и без участка.
Не каждый родственник согласится на такой ход, не то что чужой человек.
И если требуют таки такую расписку и есть условие возмещения, что за участок должна быть внесена вся сумма, то это может стать причиной отказа в возмещении 300 тысяч в случае, если таки выяснится, что деньги не внесены за участок покупателем. Ибо тогда просто нечего возмещать. Так что тут тонкая грань между риском продавца и нарушением условий возмещения денег.
На шоколад аллергия у моих детей!
Спрятать от них шоколадку принесенную доброй тетей нереально, а выбрасывать рука не поднимается...