Не пойму про скифское золото (вопрос юристам и логистам)... ну и опросик маааленький

[Божья Искра]

жаль нельзя на убогого Фабра сменять?

[Мурашкина]

В том и вопрос - музеи утверждают, что договоры были подписаны с ними, С МУЗЕЯМИ.
Украина как УКРАИНА там вообще не упомянута, но есть какие-то слова про государственную собственность (без обозначения именно Украины). Но договоры были именно с музеями.

Даже если переговоры велись напрямую между музеями, то в контракте, возможно, фигурирует - Министерство культуры Украины (музей такой-то от лица МК), и\или указано, что музей находится\принадлежит Украине. и обязательно стоит пункт об обстоятельствах непреодолимой силы http://indivip.ru/obrazcy-dokumentov...dogovorax.html

[Затея]

Вермеер был, надо было отжать?

Географ не голландцев был, он, вроде, от немцев приезжал.
Да и мелковато, кмк, по сравнению с Золотом скифов Хотя Вермеер, безусловно, прекрасен! Но его в Нидерландах, емнип, пару-тройку картин. Остальные по миру разбросаны.
Вот всего Рембрандта у голландцев отжать бы - это да!
Отжимать так отжимать

[Малшык ZVO]

скифы удивились бы очень, кмк, узнав, што их золото не в Крыму (где оно было найдено и хранилось долгие годы), а где-то в другом месте, к коему оно не имеет никакого отношения

[BeStran]

Наоборот. Если Голландия отдаёт Украине, это значит, что она не признаёт Крым частью России.

вот щас совсем не поняла

[graia]

честно признаюсь - лень мне капитально влезать в эту тему, лопатить горы инфы, ДУМАТЬ... вы просто скажите кто-нибудь, из юристов, логистов (ну, точнее, логиков ): если Голландия отдаёт скифское золото Киеву, А НЕ обратно в музеи Крыма, откуда его взяла, означает ли это, что Голландия НЕ считает, что музеи Крыма по-прежнему относятся к Украине, т.е. означает ли это, что Голландия де-факто признаёт, что Крым - это НЕ Украина? или у них как-то "мухи - отдельно, котлеты - отдельно", т.е. полуостров по-прежнему украинский, а музеи на нём (стали?) какие-то левые?
ну я реально непонимЭ
ну и опросик сопутствующий, как же без него Опрос, как всегда, закрытый - отвечаем, не стесняемся

Мне помнится эти предметы были все найдены в начале 20 века и в Крыму. Украины тогда просто не было. Это раз. Если они кому и принадлежат, то только крымчанам, вне зависимости от того в какую страну Крым входит. Он ведь был автономной республикой в составе Украины, а не просто областью, хоть и Донецкой или Луганской. Именно поэтому Крым смог отделиться от Украины, а Донбасс не может. Т.е. договоры по выставке заключались наверняка с правительством Крыма.
А вот признание Крыма НЕ украинским... это интересно. Т.е. в судебном порядке Крым признан российским и правая рука не знает что творит левая.
И ещё. Когда Крым перешёл в Украину ещё в составе СССР, и когда Украина от России отделилась, мы же не претендовали на эти экспонаты, они бесспорно крымские, даже если Крым решит к Турции присоединиться.

[graia]

вот щас совсем не поняла

Я тоже, логика зашкалила.

[Перевертыш]

Наоборот. Если Голландия отдаёт Украине, это значит, что она не признаёт Крым частью России.

Так и отдали бы в Крым. То есть по их мнению Украине


Что-то у вас логика хроманула

[Мурашкина]

Так и отдали бы в Крым. То есть по их мнению Украине


Что-то у вас логика хроманула

Они считают эту территорию украинской, но оккупированной.

[TAТА]

Но ведь музей принадлежит государству, как и его коллекции. Это же не частная лавочка.

Музей самостоятельное юридическое лицо. Тогда получается, все экспонаты из Украины надо было в Москву везти, они же принадлежали СССР, а правопреемник СССР - Россия.