Не пойму про скифское золото (вопрос юристам и логистам)... ну и опросик маааленький

[харза]

Музейные предметы не являются собственностью музея в том смысле как является, например, собственностью мебель в квартире. Музей не может их продавать, выдавать за границу или передавать другому музею без выдома вышестоящей организации. У нас все музейные предметы входят в музейный фонд РФ, на Украине должно быть что-то подобное.

[Privacy]

Вермеер, безусловно, прекрасен! Но его в Нидерландах, емнип, пару-тройку картин. Остальные по миру разбросаны.
)

+1
Семь
Из максимум 37 в принципе существующих

[Фру Фру]

жаль нельзя на убогого Фабра сменять?

+1
Он к сожалению ничего не стоит, раздутый бренд. Если что-то пропадёт, никто ничего не потеряет, кроме страховой компании. Он ещё наплагиатит и наговняет.

[Copricorn]

Моего варианта нет - отдать мне))))).

[Рука Кремля]

По большому счёту всё это принадлежит Российской Федерации, так как всё это было найдено в земле, являющейся территорией РИ, а затем РСФСР. Если бы Хрущов не был бы таким идиотом в 1954 году и не переписал Крым УССР, не было бы никаких проблем.

[Фру Фру]

По большому счёту всё это принадлежит Российской Федерации, так всё это было найдено в земле, являющейся территорией РИ, а затем РСФСР. Если бы Хрущов не был бы таким идиотом в 1954 году и не переписал Крым УССР, не было бы никаких проблем.

+1 Кстати, не плохо бы попытаться создать прецедент.

[Рука Кремля]

+1 Кстати, не плохо бы попытаться создать прецедент.

Ага, взять и проверить, все ли акты передачи музейных ценностей в 1954 году юридически правильно были оформлены.

[харза]

А вот это палка о двух концах - о найдено в земле и создать прецедент. Египет потребует свое, Греция потребует свое и т. д. Актов 1954 года скорее всего просто не существует, так как страна была одна. Уж если искать, то в 91.

[graia]

По большому счёту всё это принадлежит Российской Федерации, так как всё это было найдено в земле, являющейся территорией РИ, а затем РСФСР. Если бы Хрущов не был бы таким идиотом в 1954 году и не переписал Крым УССР, не было бы никаких проблем.

Не получится уже. РФ не потребовала 26 лет назад своё имущество. Оно так и осталось в собственности АВТОНОМНОЙ Крымской республики. Т.е. все экспонаты Украине опосредованно принадлежали, через права этой республики.

[graia]

А вот это палка о двух концах - о найдено в земле и создать прецедент. Египет потребует свое, Греция потребует свое и т. д. Актов 1954 года скорее всего просто не существует, так как страна была одна. Уж если искать, то в 91.

Так может и правильно? Почему египетские ценности украденные иностранными государствами не должны вернуться туда откуда вывезены? Вот если их купили у правительств (не у граждан), тогда пусть остаются.
Думаю что в документах нет перечисления переданного, т.к. передавалась целая республика со всем что там есть.
Но голландцы ещё наплачутся с таким решением. Кто же повезёт свои экспонаты в страну которая может самовольно решить кому их потом отдать? Вот не понравятся хозяева выставки (любой) и отдадут тому кто нравится.
Правильное решение - подождать разрешения конфликта. А это время или хранить (за деньги, естественно, той стороны что выиграет) или от своего имени и под ответственность экспонировать всё это где-то для покрытия убытков своих и выигравшей стороны.
Не может суд принявшей на ответственное хранение ценности страны решать кому они принадлежат. Или должны вернуть в тот музей откуда взяли. Судиться заинтересованные стороны могут и потом.