Cуррогатная мать отказалась отдать детей в СПБ

[Мурашкина]

Татьяна не обязана жить так, чтобы заслуживать чье-то одобрение.

Никто (мало кто) в обществе может жить так, как хочет. Все живут так, как могут, и вариаций выбора не так уж много, потому и размышляют в топе о выбранном ею варианте, вполне прогнозируемом: "что было - что будет - чем дело кончится - чем сердце успокоится".

[Керулен]

Читаю взрослых людей со взрослыми детьми, как бред какой-то.
Татьяна не обязана жить так, чтобы заслуживать чье-то одобрение.

Если бы все так жили: "Ах, что там скажут мама/папа/княгиня Марья Алексеевна, зачем мне теснота с детьми, чужие дети?", то тогда бы и не рожали, и не усыновляли
Дети - это практически всегда теснота, нервотрепка, приключения на все точки.
Чужие дети - это проблемы в квадрате.

Вот соглашусь. А опусы отстаивающих здесь "интересов" детей так вообще за гранью, и ведь искренне полагают, что "хорошо разговаривают" и конечно не хамят.

[Жуть какая]

А мне больше всего нравится, когда человек осуждает других за то, что они кого-то осуждают...
И высказывает свое мнение этим людям, которое как бы заключается в том, что им нельзя высказывать свое мнение

[Lyolik]

Вы ещё и хамите.
Представьте на минуту своих детей у чужой женщины в комнатушке старой коммуналки. А вы не можете даже на них взглянуть. Вам реально вообще не жалко Фроловых и близнецов?

А что все жильцы Санкт-Петербурга имеют возможность жить каждый в своей комнате?
Про Фроловых я уже писала не один раз, что они сами на свой страх риск выбрали и агентство и сурмаму.
А про детей еще никто не доказал, что им действительно плохо и они действительно страдают.
Мои слова вы можете оценивать как угодно.

Вот соглашусь. А опусы отстаивающих здесь "интересов" детей так вообще за гранью, и ведь искренне полагают, что "хорошо разговаривают" и конечно не хамят.

ЮЮ как раз и занимается тем, что ущемляет права родителей на воспитание своих детей якобы в "интересах" этих же самых детей.
И при этом хоть одному чиновнику/работнику этой системы дали уголовный срок сравнимый с тем, что дают родителям (родным или приемным), лишили права пожизненно заниматься педагогической деятельностью? Нет.
При этом государственная система не способна вырастить ребенка лучше, чем среднестатистический родитель при БОЛЬШИХ затратах.
Пока на родителях лежит основная ответственность за воспитание детей и их содержание, в том числе и материальном плане, то вмешательство государства должно быть минимальным.
Так же, как и требования к материальной части, а то дойдем до того, что каждому ребенку положена отдельная комната, компьютер, мобильный, планшет чуть ли не с рождения.
Родитель порвись на британский флаг, но обеспечь все это, а государство будет только контролировать.

П.С. Все эти разговоры о "правах" детей превыше перед правами родителя идут от лукавого.

[Уточк@]

А что все жильцы Санкт-Петербурга имеют возможность жить каждый в своей комнате?
Про Фроловых я уже писала не один раз, что они сами на свой страх риск выбрали и агентство и сурмаму.
А про детей еще никто не доказал, что им действительно плохо и они действительно страдают.
Мои слова вы можете оценивать как угодно.



ЮЮ как раз и занимается тем, что ущемляет права родителей на воспитание своих детей якобы в "интересах" этих же самых детей.
И при этом хоть одному чиновнику/работнику этой системы дали уголовный срок сравнимый с тем, что дают родителям (родным или приемным), лишили права пожизненно заниматься педагогической деятельностью? Нет.
При этом государственная система не способна вырастить ребенка лучше, чем среднестатистический родитель при БОЛЬШИХ затратах.
Пока на родителях лежит основная ответственность за воспитание детей и их содержание, в том числе и материальном плане, то вмешательство государства должно быть минимальным.
Так же, как и требования к материальной части, а то дойдем до того, что каждому ребенку положена отдельная комната, компьютер, мобильный, планшет чуть ли не с рождения.
Родитель порвись на британский флаг, но обеспечь все это, а государство будет только контролировать.

П.С. Все эти разговоры о "правах" детей превыше перед правами родителя идут от лукавого.

А это здесь при чем?
Государство там где и как вмешивается? Пособия для Татьяны - это злое вмешательство?

[Lyolik]

А это здесь при чем?
Государство там где и как вмешивается? Пособия для Татьяны - это злое вмешательство?

Как можно оценивать родительские качества конкретного человека жилищными условиями?
Наличие особняка и кучи денег автоматом делает человека прекрасным родителем?

[Жуть какая]

Мне очень нравится, когда у нас обвиняют ЮЮ во всех греха, при этом даже, не уточнив, что же это такое на самом деле.
ЮЮ никакого отношения к ущемлению прав родителей на воспитание детей не имеет. А уж к этом ситуации и подавно. Или там уже есть правонарушения, совершенные несовершеннолетними?

А благодаря таким лозунгом полного невмешательства родители считают детей своей собственностью.

[Lyolik]

А благодаря таким лозунгом полного невмешательства родители считают детей своей собственностью.

Абсолютно верно. Я рожаю и ращу детей на свой страх и риск и за свои деньги и время.
Для себя любимой, а не для государства. А то издержки родителям, а плюшки государству.

Если государству нужны "государственные" дети, то пусть их заказывает у родителей и полностью содержит до 18-летия по контракту с государством и полным контролем. Флаг в руки и барабан на шею.

[Уточк@]

Как можно оценивать родительские качества конкретного человека жилищными условиями?
Наличие особняка и кучи денег автоматом делает человека прекрасным родителем?

Вы почему ЮЮ вспомнили в ответ на пост о том что всем там в небольшой комнате тесно и неудобно.
И именно Татьяна умышленно довела эту ситуацию до такого *неудобства* для всех.
А ведь в той коммуналке еще и соседи есть, вот им то за что такое счастье привалило? У этих людей гормоны ведь не прыгали...

[Уточк@]

Какие плюшки государство может поиметь?