Страница 7 из 37 « Первая  «  3456789101117 Последняя »  » 

Тема: Планетоград vs Пулковская обсерватория

  1. #61
    Элита Аватар для Nata-Asturias
    Регистрация
    07.03.2015
    Адрес
    м. Московская
    Сообщений
    2 093

    Цитата Сообщение от PVS73 Посмотреть сообщение
    Про телескопы. Радиотелескоп прекрасно работает в Светлом. И принято решение строить там ещё один. Кстати, может обращали внимание, что на всех горнолыжных курортах в районе Коробицыно проблемы с сотовой связью? Это потому, что 3и4G мешают наблюдениям. Отсюда ограничения. На радиотелескоп влияют даже микроволновки - приходится очищать данные. Есть забавная тема, как в Австралии местные "британские ученые" годами ловили странные сигналы и даже сообщали, что это, возможно инопланетяне. А потом выяснилось, что это микроволновки в соседней гостинице. Теперь сопоставляем расстояние от Пулковской обсерватории до аэропорта и жилых массивов и понимаем, что никаких наблюдений там быть не может. Ну разве что на уровне 18 века - звёзды посчитать. То, что есть ценного в Пулковской обсерватории - это люди. Телескоп там музейный.
    Как люди не стесняются такой бред нести?!
    На телескопах цифровую систему (камеры) встроили, сотрудники разработали собственную систему оцифровки и измерения астронегативов. "С помощью новой методики было оцифровано 9000 фотопластинок с наблюдениями двойных звезд (2015). В настоящее время ведутся работы по новой редукции наблюдений спутников планет..." и масса других измерений. Наблюдения ведутся постоянно, обсерваторию знают и уважают все астрономы мира. Нашими астрономами накоплена "уникальная многолетняя статистика эволюции наблюдаемых звезд в течение земных десятилетий".
    Обсерватория - это важнейшая площадка РАН. Да и потом, Телескоп невозможно просто взять и переместить. И если крокодилы-инвесторы добьются своего и будет построен Планетоград, то остановиться вся ценнейшая работа обсерватории. А потом будем заново изобретать велосипед, покупать лицензии и астрометрические данные в других странах за бешеные деньги.

  2. ответ для hanioti , на сообщение « А что Вы понимаете под нормальным... »
    #62

    Цитата Сообщение от hanioti Посмотреть сообщение
    А что Вы понимаете под нормальным жильем? Дома по 20 этажей на несколько тысяч квартир с раскатанными колесами авто газонами, и засранной территорией вокруг. А на остатки травки выводят собачек покакать? В сытых странах - вот ЭТО является социальным жильем для малоимущих и беженцев, предоставляемое государством в аренду за очень скромные деньги. Еще так живут в бедных странах Африки и Азии. У нас вот ЭТО граждане приобретают в собственность за неадекватную стоимость, еще и в ипотеку под 15%. Умудряются при этом радоваться, что с покупкой клетухи в общаге жизнь удалась.
    Сложилась закономерность - государство СССР, а теперь Российское - давно положило на своих граждан. Это не печальный опыт - это особенности мышления - мышление воров и бандитов.
    Я то понимаю, то что и Вы понимаете под нормальным жильем. Другой вопрос, что его бессмысленно строить, потому что рыночный арбитраж сразу сделает его недоступным для ширнармасс. Поэтому строители делают то, что и должны делать: строят то же самое, что есть на рынке, только хуже, чтобы избыточный спрос не давил на цену. Соответственно россиянам нужно проявить сознательность и ограничить демографический рост. Тогда через какое-то время избыточный спрос уравновеситься и вопрос качества жилья можно будет поднять снова, если культурный уровень под воздействием маргинальной среды не снизится драматически. В целом проблема решается либо за счет роста жилого фонда, либо сокращения населения. Как фантастический вариант можно рассматривать формирование в РФ гражданского общества, которое само наложит на себя ограничения и запретит власти и аффилированному с ней стройкомплексу строить жилье для бедных (то есть для себя самих), а разрешит лишь качественную комплексную застройку для богатых (малоэтажную, с комплексным благоустройство и проч.) В надежде, что когда-то очередь дойдет и до него. Вероятность такого сценария можете прикинуть самостоятельно. Поэтому, я думаю, на этапе становления капитализма все будет изуродовано, что только можно, а уже через 2-3 поколения, начнется какой-то органический рост доли качественного жилья.

  3. ответ для Dead Man , на сообщение « Пусть российская наука изобретет... »
    #63

    Цитата Сообщение от Dead Man Посмотреть сообщение
    Пусть российская наука изобретет нормальное жилье для россиян в достаточном количестве, чем и завоюет себе в обществе авторитет. В космос пусть сытые страны пялятся. СССР ласты склеил потому что интересовался больше космосом, балетом и войной, а есть было нечего и жить негде. Надо делать выводы из печального опыта.
    Лучше и не скажешь.
    Капитализм – эксплуатация капиталом наёмных рабочих

  4. ответ для Nata-Asturias , на сообщение « Как люди не стесняются такой бред... »
    #64
    Участник
    Регистрация
    20.07.2009
    Сообщений
    168

    Сами вы бред. Оптическое наблюдение в условиях мегаполиса невозможно. Особенно с помощью телескопа (рефрактора) 40-х годов прошлого века. Даже если к нему прикрутить систему оцифровки. А сотрудники обсерватории, уверен, работают не на данных этого астро-дедушки.

  5. ответ для ХрюндельСПб , на сообщение « Лучше и не скажешь. »
    #65

    Цитата Сообщение от ХрюндельСПб Посмотреть сообщение
    Лучше и не скажешь.
    Ага -) Зачем нам наука, зачем развивающаяся медицина (есть же бабки, шаманы и астрологи), зачем вообще российским гражданнам мозг. Мозгообделенные живут себе счастливую жизнь полную радостей.
    Вы зря жалуетесь, наука уже много что изобрела для мозгообделенных - Геттограды, Макдональдсы - все что нужно для нетребовательного мозгообделенного тела - все есть. для остатков мозга - современное российское кино и фильмы Марвел.

    Цитата Сообщение от PVS73 Посмотреть сообщение
    Сами вы бред. Оптическое наблюдение в условиях мегаполиса невозможно. Особенно с помощью телескопа (рефрактора) 40-х годов прошлого века. Даже если к нему прикрутить систему оцифровки. А сотрудники обсерватории, уверен, работают не на данных этого астро-дедушки.
    Так и хочется спросить, что вы понимаете под астрометрическими оптическими наблюдениями. Не позорьтесь, если не шарите в теме, лучше о ней не писать.
    Все возможно при соблюдениях определенных норм и зависит от решаемой задачи.
    Я Юля, ко мне на ты

  6. #66

    Dead Man, предлагаю Вам почитать вот это: http://contextfound.org/events/y2012/m4/n73
    Очень длинная статья, но, хотя бы, по диагонали.
    Суть не в том, что в России очень высокая рождаемость, и отсюда наши беды с перенаселением Москвы и Петербурга. После распада СССР, в России отсутствует по сей день градостроительство как таковое. Власть занимается только тем, что обслуживает интересы строителей. А они уж строят так, чтобы извлечь побольше прибыли с минимальными для себя затратами.
    Хороший пример приведен про неквалифицированного российского потребителя. Я бы назвала его неприхотливым и необразованным.

  7. ответ для das-ha , на сообщение « Планетоград vs Пулковская обсерватория »
    #67
    Космонавт Аватар для Сoncrete
    Регистрация
    06.10.2013
    Сообщений
    23 687

    ТС, извините, я бы предложил для пользы дела прикрепить к этой теме опрос, только Вы имеете такую возможность

    Один выбор, анонимно (больше голосов будет)

    Опрос
    ! Выберите правильное решение
    или
    ! Какое решение Вы предпочитаете?

    1. Оставить Обсерваторию в покое, ничего около нее не строить.
    2. Перенести Обсерваторию, настроить домов, В т ч Планетоград.
    3. Оставить Обсерваторию, разрешить Планетоград и др ЖК.
    Ну, и еще что нибудь такое:
    4. Мне все равно, я инфантил.

  8. ответ для das-ha , на сообщение « Планетоград vs Пулковская обсерватория »
    #68
    Участник Аватар для tuu-tikki
    Регистрация
    04.09.2008
    Адрес
    пр. Просвещения
    Сообщений
    140

    Цитата Сообщение от Сoncrete Посмотреть сообщение
    1. Оставить Обсерваторию в покое, ничего около нее не строить.
    2. Перенести Обсерваторию, настроить домов, В т ч Планетоград.
    3. Оставить Обсерваторию, разрешить Планетоград и др ЖК.
    Ну, и еще что нибудь такое:
    4. Мне все равно, я инфантил.
    А смысл в таком опросе? Ну проголосует народ за 3 пункт массово, дела-то это не меняет. Совместить Обсерваторию и Планетоград нельзя, переносить Обсерваторию - по сути тоже нельзя, проще новую построить.

    Товарищам, утверждающим что научной деятельности в обсерватории не ведется - ну прогуляйтесь хотя бы на гугл-академию, там достаточно статей опубликовано. И в отличие от большинства других мест, не только по реквесту.

  9. #69
    Космонавт Аватар для Сoncrete
    Регистрация
    06.10.2013
    Сообщений
    23 687

    Узнать, как народ, поддерживает или нет.

  10. ответ для das-ha , на сообщение « Планетоград vs Пулковская обсерватория »
    #70

    А шо, у нас стали считаться с мнением народа?

Страница 7 из 37 « Первая  «  3456789101117 Последняя »  » 


Быстрый переход

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •