Давайте просто немного обсудим позиции с обеих сторон конфликта.
Дано - мама приводит в фитнесс-клуб старшего ребенка, ждет его там, пока у него занятие. У мамы есть второй (еще на ГВ), поэтому она ходит с ним. Ребенок очень очень активный и шумноватый (ну 2х-летка, что еще от них можно ожидать?). Не всем посетителям фитнесс-клуба это нравится, не всем тренерам это нравится. К маме подходил уже администратор, просил, чтобы ребенок не бегал по зоне тренажеров, мама вроде контролирует, но не всегда - от случая к случаю (всякое бывает. мама тоже не многорука). Пошли также жалобы на шумность ребенка (звонкий голос ребенка - как во время хорошего настроения, так и во время плохого. это физиология). Мама считает, что к ней придираются, тк любой может ходить по зоне тренажеров и получить травму, также любой человек может вести себя шумно (опять же хотя бы от грохота тех же "лепешек"), и что я принципе у нас пока что нет закона, запрещающего ребенку присутствовать в клубе. Муж мамы адвокат, поэтому когда к маме предъявляются претензии по поводу ее детей, то мама с легкостью указывает на нарушения клуба в том числе (как в плане норм СЭС, пожарки и прочих бюрократических нюансов).
давайте поразмышляем - на чьей стороне правда?
п.с А еще мама паркует машину на тротуаре возле клуба, тк у нее 2 детей и идти с двумя (1 из которых на руках часто) на большие расстояния тяжело. а на официальной стоянке у клуба всегда места заняты. Клуб намекает аккуратно, что "иногда по тротуару может проехать эвакуатор и увезти все машины, которые там стоят" (их предостаточно там).