Опять нужен юридический совет

[alnem]

В продолжение этой http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=7501893 истории.
Как и предполагалось хотелка срубить все с виновника превратилась в совместный иск к СК на разницу между выплатой и максималкой и к виновнику на оставшуюся сумму + утс. В обосновании акт НЭ, которая вышла на первоначальную сумму, озвученную дилером в заказе-наряде. По стоимости запчастей там все похоже на правду, а вот стоимость нормо-часа прописана не средняя, а только дилерская (5200). Первый иск суд оставил без рассмотрения, т.к. не было досудебной претензии к страховой. Через пару месяцев последовал второй. Было назначено предварительное заседание. Тут произошел косяк представителя ответчика, который на него не явился. В повестке было указано просто судебное заседание, на сайте суда отражено, что оно именно предварительное. Суд назначил основное заседание на тот же день с разницей в 5 минут от предварительного и удовлетворил иск (заочное решение). Собственно вопрос - какие варианты бороться с решением суда в данном случае. Так понимаю их два: отмена заочного решения или обжалование в общем порядке, но есть ли перспективы? Выгадать за счет нормо-часа можно не такую уж большую сумму, порядка 100 тысяч, но получится ли добиться нового рассмотрения.

[Смит.]

Представитель ответчика - красавчик!
Судья в общем-то тоже.

Вариант только один - обжаловать, это вроде вы и так понимаете.
А отменять решение с выносом нового или вернуть на новое рассмотрение - ну это уж по ситуации. Заочное можно и на новое рассмотрение отправить.
А что красавчик представитель то говорит по этому поводу? Его же косяк, ему разруливать.

[alnem]

Красавчик ссылается на собственный опыт, что никогда в его практике основного заседания не было в тот же день, всегда с зазором. Формально для основного заседания не было процедуры оповещения сторон. В АПК прямо прописана такая возможность при определенных условиях, в ГПК ее нет. Хотелось бы понять возможный мотив обжалования.

[Cornholio]

Красавчик ссылается на собственный опыт, что никогда в его практике основного заседания не было в тот же день, всегда с зазором. Формально для основного заседания не было процедуры оповещения сторон. В АПК прямо прописана такая возможность при определенных условиях, в ГПК ее нет. Хотелось бы понять возможный мотив обжалования.

ка это нет? Очень даже есть
Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Статья 155. Судебное заседание
*
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Ну и вот.
Статья 161. Проверка явки участников процесса
*
1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Может там ходатайство есть?

[Смит.]

Да на основании того, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, решение элементарно обжалуется, как уже и отписал, по любому направлению - как отмена и вынесение нового решения, так и возврат на новое рассмотрение.
Вообще да, так судьи действительно поступают редко и только в присутствии обеих сторон или ходатайств от них о рассмотрении в их отсутствие.

[alnem]

Отчитаюсь для порядка. Через 1 год и 5 месяцев после ДТП история завершилась.
Районный суд отказался отменять заочное решение, подали апелляцию в городской. Там отменили решение районного и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Направили на экспертизу в Петроэкперт, те запросили 31 т. Заплатил. Потом прикинул по базе РСА стоимость запчастей, получилось процентов на 30 больше, чем насчитала НЭ истца. Плюс он просил УТС 45 т. Короче решил заключить мировое. Дело из экспертизы вернули, деньги тоже спокойно отдали, т.к. еще не приступали к оценке.
Сегодня был горсуд. Утвердили мировое и взыскали со страховой недоплаченную разницу. Итого истец получил в итоге затраченную у дилера на ремонт сумму, мне обошлось в 150 т сверху 400 со страховой. Но не надо было платить за экспертизу, УТС, расходы на его представителя и пошлину.