Несовершеннолетнюю мать разлучили с новорожденной дочерью Томск

[Мальвинна]

Я в свое время в больнице после родов со старшим лежала, в той же палате была 15-летняя мама (не из ДД, но из не очень прямо скажем благополучной семьи), кроме такого же 15-летнего папы и ее родной бабушки вечно с запашком перегара ее никто не навещал, а кормили в те годы на Авангардной ужасно, помощь ох как нужна была. Она ребенка своего буквально с рук не спускала, нянчилась с ним постоянно. В итоге забрала ее с ребенком к себе потенциальная свекровь. Видела ее потом мельком через несколько лет, еле узнала, о своей семейной жизни она не распространялась, как уж там все сложилось, но была она вместе с ребенком.
ЗЫ. И да, дети лежали отдельно от нас, на другом этаже.

[Яська1985]

Я знаю девочку не из ДД, но из кризисной семьи. Она родила очень недоношенного ребенка в 15 и три месяца каждый день ходила к нему в больницу и носила свое молоко. Сцеживалась постоянно, чтобы молоко не пропало. К сожалению, малыш умер (

Я к тому, что психолог обвиняет, дескать,это потому, что разлучили и все такое. А причины там совсем другие, более глубокие (((

[Агрифена]

Ну ребята, вы всерьез сравниваете себя и 15-летнюю детдомовскую, случайно залетевшую девочку?[/QUOTE]


Я сравниваю не себя и эту девочку, а материнский инстинкт - он либо есть , либо его нет
И в том,что эта девочка сделала выбор не в пользу ребенка, причина не в их раннем разлучении

[nika74]

Кате и ее ребенку нашелся опекун. Прекрасная мама двух взрослых детей, бабушка трех внуков, психолог и неравнодушный человек. Вопреки всем правдам и неправдам, недостаточной жилплощади, онкологии и прочих исключениях, ей согласовали опеку. Осталась одна подпись. Но случилось страшное и предполагаемое многими людьми. То, во что мы отказывались верить. Катя, увы, выбрала волю, а не семью. Катина дочка по- прежнему в доме ребёнка. За оформлением опеки над Катей следовало оформление опеки над Разалиной. Но судя по всему, этого уже не случится, и все вернётся на исходные. Ожидаемый Катей сценарий эмансипации по суду в 16 лет, с большой вероятностью, невозможен. А значит, малышка будет в доме ребенка до Катиного совершеннолетия или прецедента, позволяющего лишить ее родительских прав.

(скопировала из change.org)

[mama.masha]

Кате и ее ребенку нашелся опекун. Прекрасная мама двух взрослых детей, бабушка трех внуков, психолог и неравнодушный человек. Вопреки всем правдам и неправдам, недостаточной жилплощади, онкологии и прочих исключениях, ей согласовали опеку. Осталась одна подпись. Но случилось страшное и предполагаемое многими людьми. То, во что мы отказывались верить. Катя, увы, выбрала волю, а не семью. Катина дочка по- прежнему в доме ребёнка. За оформлением опеки над Катей следовало оформление опеки над Разалиной. Но судя по всему, этого уже не случится, и все вернётся на исходные. Ожидаемый Катей сценарий эмансипации по суду в 16 лет, с большой вероятностью, невозможен. А значит, малышка будет в доме ребенка до Катиного совершеннолетия или прецедента, позволяющего лишить ее родительских прав.

(скопировала из change.org)

То есть даже опека невозможна?( Бедная малышка...

[mama.masha]

Аааа меня убил комментарий на change.org

"Elena Golovataya
Что означает: "Катя, увы, выбрала волю, а не семью"?
Почему её ребенок остается в детдоме?
Опека - насколько я понимаю - обеспечение поступления финансов опекуну. И немалых.
Может, дело в том, что Катя увидела, что будущая опекун будет себе класть деньги в карман, не обеспечивая базовые потребности ее и ребенка?
Потому что другой причины лично я не вижу."

И даже тут приплели этих коварных корыстных опекунов

[Danio]

Угу, и в отсутствии у девочки материнского инстинкта виноваты "государственные опекуны, которые перерезали тоненькую ниточку привязанности", и в стремлении пить-гулять виноват теперь тоже опекун, который "деньги в карман складывал, а девочка обиделась"...
У девочки ответственности ноль, зато кругом все обвиноватились.

[ulia-varia]

Угу, и в отсутствии у девочки материнского инстинкта виноваты "государственные опекуны, которые перерезали тоненькую ниточку привязанности", и в стремлении пить-гулять виноват теперь тоже опекун, который "деньги в карман складывал, а девочка обиделась"...
У девочки ответственности ноль, зато кругом все обвиноватились.

Ну откуда у детдомовской девочки возьмется эта самая ответственность?
Как-то интересно.Ведь здесь( в темах) обычно, допустим, ребенка с СДВГ не обвиняют в плохом воспитании, а тут как-тот резво накинулись на ребенка.(15 лет - все-таки ребенок).
Это не её вина, это ее беда.
Да, ответственности ноль, материнский инстинкт не сработал(он,между прочим, и у благополучных не всегда срабатывает, просто тут уже вступает воспитание, полученное в семье).

[Danio]

Ну откуда у детдомовской девочки возьмется эта самая ответственность?
Как-то интересно.Ведь здесь( в темах) обычно, допустим, ребенка с СДВГ не обвиняют в плохом воспитании, а тут как-тот резво накинулись на ребенка.(15 лет - все-таки ребенок).
Это не её вина, это ее беда.
Да, ответственности ноль, материнский инстинкт не сработал(он,между прочим, и у благополучных не всегда срабатывает, просто тут уже вступает воспитание, полученное в семье).

Но это же не повод быстро находить виноватых среди окружающих, верно? Продолжая аналогию с СДВГ - в темах, где жалуется мама такого ребенка, разве принято бодро обвинять ее в том, что она не сумела воспитать и "вообще распустила"? А тут девочка не виновата, зато всем уже прилетело - и государственным опекунам, и негосударственным...

[Яська1985]

Собственно, несостоявшийся опекун, как я поняла, и есть тот самый психолог, который изначально обвинял госопекунов в разлучении девочки с дочерью. Теперь ее обвинили, круг замкнулся)