ООО несут ли учредители ответственность за свои действия?

[Сумеречная Искорка]

ага, а вот про разумность и неразумность...

2. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:
1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;
2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;
5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).
Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.
Директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом. Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.
При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.
3. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:
1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;
2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;
3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).
Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.

[Ingina]

Ответственность несут те, кто подписывал документы и кто непосредственно вел интернет-банкинг, у кого были ключи от банка!

[Сумеречная Искорка]

Ответственность несут те, кто подписывал документы и кто непосредственно вел интернет-банкинг, у кого были ключи от банка!

ну - это обычно глав.бухи не?

[Мама-бухгалтер]

Ссылку на документ сейчас не дам, но общий смысл в том, что если раньше можно было "похоронить" фирму с налоговыми долгами, то сейчас эти долги можно будет взыскать за счет имущества учредителя, генерального директора, их родственников, "аффилированных лиц". Таким лицами могут быть признаны и глав бух и фин дир и прочие топы, если выяснится, что активы фирмы оказались в их владении, или их доходы не соответствуют их заявленным доходам.

ПС нашла: 401-ФЗ внес изменения в пп.2 п.2 ст.45 НК РФ,

[Сумеречная Искорка]

Ссылку на документ сейчас не дам, но общий смысл в том, что если раньше можно было "похоронить" фирму с налоговыми долгами, то сейчас эти долги можно будет взыскать за счет имущества учредителя, генерального директора, их родственников, "аффилированных лиц". Таким лицами могут быть признаны и глав бух и фин дир и прочие топы, если выяснится, что активы фирмы оказались в их владении, или их доходы не соответствуют их заявленным доходам.

гениальный замысел великих законодателей понятен.... а как это отразиться на маленьких ОООшках с уставным капиталом в 10 тыс?
а остальные долги - электроэнергия, ЗП, обязательства по сделкам

[Ingina]

ну - это обычно глав.бухи не?

может и директор вести банк, не обязательно главбухи )) некоторые директора никому не поручают деньги, есть такие! если большая фирма, там просто бухгалтер ведет банк, а не главбух!

[Мама-бухгалтер]

Ответственность несут те, кто подписывал документы и кто непосредственно вел интернет-банкинг, у кого были ключи от банка!

ну - это обычно глав.бухи не?

Очень многие фирмы заявляют только одну подпись руководителя. Доказать, что ключом пользовался кто то другой, невозможно. В любом случае, ответственность на руководителе - нечего ключами раскидываться.

[Rolph]

обществ не интересуют, интересует учредителей, генеральных и главбухов. какую уголовную, административную и гражданскую ответственность несут эти товарищи, скажем, если у ООО есть долги в пределах 1 миллиона рублей.

У нас нет административной и уголовной ответственности за долги.
Есть - за хищения (в т.ч. и мошенничества), растраты, невыплату зарплаты и другие нарушения, описанные в кодексах.

Могут ли эти деньги взыскивать с имущества руководителей, учредителей ООО. Несут ли учредители, руководители ответственность своим имуществом за долги ООО

Участники ООО не несут ответственности по обязательствам ООО.

[Сумеречная Искорка]

https://turov.pro/401-fz-za-dolgi-ko...tor-i-zhena-c/
На основании внесенных изменений налоговики через суд смогут взыскать недоимки с аффилированных компаний должника и физических лиц, с которыми неплательщик «тесно связан»: всех тех, кому компания переводила выручку, денежные средства, активы и т.д.
Как комментируют юристы компании «Туров и Партнеры», взыскать долги по налогам можно будет практически с кого угодно: начиная от первых лиц организации-должника, и заканчивая родственниками.
Согласно новому закону, который, кстати, уже вступил в силу, помимо акционеров, собственников компании, круг лиц, которые возьмут на себя «долговую ношу» неплательщика, значительно расширяется. Из восьмого абзаца пп.2 п.2 ст.45 НК РФ: «…взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества».

[Мама-бухгалтер]

Про контрагентов Вам выше расписали, сама не вникала, не актуально. А за ЗП, кажется, уже давно уголовная ответственность.