если в двух словах, мужчине хотелось почувствовать себя благодетелем, какой он благородный, помог нищей тетке вылезти из грязи. а тетка взяла и переплюнула его и стала брать в семью всех сирых и убогих. причем от чистого сердца, без всякого расчета. так вместо бесплатной привлекательной домработницы мужчина получил дома детский сад, и как и положено настоящему мужчине в таких случаях, сбежал.
есть много нестыковок, говорящих о том, что супруги не очень-то отдавали себе отчет в происходящем, настолько их захватили внутренние переживания. например, после того как подруга съехала, жена села ждать мужа к ужину. теперь-то он придет пораньше! - а она ему позвонила, сообщила новость? как он должен был узнать, что подруга съехала, он экстрасенс? то же самое и муж - обвинил жену, что не посоветовалась с ним по поводу взятия в дом очередного ребенка. А как с ним посоветоваться, если он почти не бывает дома, в клинику ему звонить страшно, до того застращал, а в тот день он вообще уехал в Сеул на неопределенный срок? держать в доме постояльцев до тех пор, пока муж не вернется? таким образом он сам ее поставил в положение, когда она должна была принять решение сама. только он был уверен, что решения все будут в его пользу и в его интересах, и не учел эмоции жены.
понятно, что в хорошей книге однозначно положительных и отрицательных героев нет. жену - "тетеньку" - тоже есть за что покритиковать. став "госпожой супругой доктора", она так и осталась инфантильной барышней, не способной брать ответственность за свои поступки. минутная слабость, опрометчивое решение - и вот начинается активный поиск виноватых. а чтобы далеко не искать, обвиняется ближайший, то есть муж. он просто не должен был оставлять ее одну, как ребенка. она мечется, пытается как-то избавиться пусть хоть от одного ребенка, но в конце концов сдается и принимает участь своей матери, бедной крестьянки. остается только надеяться, что дети не бросят ее, будут благодарны за ее доброту и поддержат в старости.