Хочется обсудить комплекс проблем недостаточной материальной обеспеченности без надуманных "ЖГ-минимумов", а с мужской объективной точки зрения.
Итак, что следует понимать под вынесенными в заголовок терминами сейчас, в 2017 году?
Понимаю, что любой взгляд будет субъективным, поскольку каждый судит по себе. Однако попытаться стоит, имхо.
Для начала изложу свой взгляд (еще раз повторю - неизбежно субъективный).
1. Наверное, проще всего будет с нищебродством. Предложу такое определение:
Нищеброд - это мужчина (причем всегда - с позиции женщины), у которого не хватает денег для удовлетворения всех хотелок и фантазий пришедших в голову его женщине.
Поскольку женские хотелки не имеют краев и берегов, понятно, что "нищеброд" может зарабатывать сколь угодно много - упрекнуть его женщина сможет всегда!
Отмечу в скобках, что ЖГ-минимум в 300 тысяч - это плод фантазий тех ЖГ-шниц, которые больше 40-50 тысяч в месяц заработать не могут. Поскольку женщина всегда готова потратить в несколько раз больше, чем заработала, первые тысяч 200 в месяц у нее уже расписаны, стоят на низком старте и ждут только Аленя, который ей их даст Следующая сотня тысяч уже требует для своего оприходования некоторого напряжения мозгов, а для сумм свыше 300 тысяч фантазии уже не хватает... пока. Как только муж начнет приносить по 300 тысяч, жене понадобятся миллионы, и муж опять станет "нищебродом"
2. Нищета, на мой взгляд, это всегда голод.
В последнее время, в полемическом запале, это слово употребляется слишком широко. Исторически же "нищий" = "попрошайка". А когда обычный мужик (не профессиональный нищий у церкви, зарабатывающий больше, чем те, которые ему подают) шел с протянутой рукой? Когда у него в доме кончался хлеб. Тогда мужик, брал мешок, запрягал лошадь, садился в телегу и шел "в кусочки".
Таким образом, когда человек сыт, одет, обут и имеет хоть какую крышу над головой - это уже не нищета, а максимум - бедность.
Кстати, с этой точки зрения страшные рассказы про нищих негров, живущих на 2 доллара в сутки, надо слушать с долей скепсиса. В тех странах обычно все дешево, теплая одежда не нужна, жить можно и в хижине... в общем, им норм.
3. С бедностью труднее всего.
Нижняя граница бедности (между ей и нищетой) может быть проведена достаточно легко. Если у человека каждый день есть вкусная еда, чистая рубашка, безлимитный Интеренет и крыша над головой (в "крышу" входит хотя бы минимум мебели, посуды и т.п.) - он уже не нищий... хотя вполне возможно, что бедный.
Определить верхнюю границу бедности (со средним классом) гораздо сложнее. Во многом из-за того, что эта граница является предметом политических спекуляций. Здесь мои взгляды теряют категоричность, и здесь же больше всего нужен коллективный разум.
Рискну все высказать гипотезу, что бедность кончается там, где у человека появляются деньги не только на необходимое, но и на что-то "лишнее". Под "лишним" понимается тоже нужное, но не для простого выживания и восстановления сил после работы, а нужное "для души" - для интереса, престижа, саморазвития и т.п.