мой сын. его друг. друга отчим. мой бывший. моя дилемма

[Маленький Мук]

Постараюсь вкратце. Подружился мой старший сын с одним мальчиком, у них много общих интересов и совсестных игр. Скоро сына ДР и он спрашивает, можно ли пригласить этого друга. Я-то не против, но вот так судьба распорядилась, что оказывается отчим этого мальчика (женился в прошлом году) мой давний-давний бывший (если вкратце - моя первая любовь, я у него тоже. впервые целовались. мог был и первый сексуальный опыт, но нам пару раз мешали. тяжело и непонятно расставались. и потом он много лет ухестывал за моей подругой, а мы в какой-то момент разругались и больше 10ти лет не общались вообще. потом как-то постепенно стали снова разговаривать и здороваться. мы живем рядом, поэтому так или иначе приходится пересекаться. а жена его очень похожа на меня. и ходит на меня странно смотрит (но не на меня-то ей смотреть надо, а на другую подругу). мой муж знаком с этим товарищем, но думает, что мы просто дружили. но все, что у нас было - было почти 20 лет назад. и уже по-моему мхом проросло). В общем мучает меня вопрос - а уместно ли этого мальчика- друга сына приглашать к нам домой на празднование ДР? кто как считает? (если важно - мой муж ревнив и в прошлом любитель женщин. поэтому важное условие нашего общего быта изначально была жоговоренность, никаких бывших. я-то не знала, что так повернется).

пс с интернетом плохо, поэтому отвечаю не часто.

Отправлено с моего GT-I8190 через Tapatalk

[Коси]

Конечно, уместно. Дикий вопрос.

[iula]

Почему не пригласить?
Вы боитесь, что мальчик знает, что-то по ваши любовные похождения?

[Тигги]

Ну старшему сыну же не 3 года, его новый друг без родителей на дни рождения к друзьям ходит? Я бы разрешила, конечно, учитывая что 20 лет назад это реально мхом все поросло и, принимая во внимание возраст детей, общение с бывшим вам никак не грозит.

[Rоsie]

Конечно приглашать. Отчим тоже что ли придет???))

По названию темы предполагала худшую ситуацию, а тут всего-навсего какой-то бывший столетней давности, ерунда какая. Не заморачивайтесь так

Больше смутила ремарка "мой муж ревнив и в прошлом любитель женщин." Вот это фигово. Но безотносительно данной темы))

[voljha]

Так это Вы так прошлые отношения вспоминаете, а ваш друг 20 давности скорее всего вообще смутно помнит, что было у него с вами 20 лет назад и уж точно эти воспоминания его так, как вас не будоражат и не накрывают. Мужчины они по другому, знаете, устроены....душевно, в смысле

[Маленький Мук]

Конечно, уместно. Дикий вопрос.

не дикий. у меня впервые такая дилемма (больше ничьи мамы друзей моего сына не выходили замуж за моих экс-друзей). Для меня важно понимать, что если был обоюдный с мужем уговор (и изначально нужен был он больше мне. и я все годы честно соблюдала его. и муж тоже) "никаких бывших", то в данно случае уместно ли его нарушение. или это не нарушение вовсе? или я уже просто туплю и загоняюсь

Почему не пригласить?
Вы боитесь, что мальчик знает, что-то по ваши любовные похождения?

сомневаюсь, что мальчик знает. не понятно, знает ли мама. и не плюнет ли она мне в лицо, если узнает. хотя плевать-то по сути и не за что, но мало ли кто и чего себе надумает.
меня больше напрягает, если мой муж узнает (а тот товарищь иногда зовет моего мужа попить пива. мало ли чего по пьяни сболтнет).

Ну старшему сыну же не 3 года, его новый друг без родителей на дни рождения к друзьям ходит? Я бы разрешила, конечно, учитывая что 20 лет назад это реально мхом все поросло и, принимая во внимание возраст детей, общение с бывшим вам никак не грозит.

формат празднования подразумевает небольшое вовлечение взрослых по желанию. с детьми буду я. и не очень бы хотелось, чтобы тот человек был. тк в том числе мы не можем больше 10ти минут находиться на одной территории, он начинает учить меня жизни и азам правильного воспитания (а мне хочется уколоть и напомнить, что он вообще в этом ни в зуб ногой, т.к первые 6 лет эту функцию выполнял другой мужчина. но это неуважительно, и поэтому я пока сдерживаюсь. но могу и вспылить)

Больше смутила ремарка "мой муж ревнив и в прошлом любитель женщин." Вот это фигово. Но безотносительно данной темы))

почему фигово?


Отправлено с моего GT-I8190 через Tapatalk

[Тигги]

Чего то я не пойму... то есть вы не просто уже с ним здороваетесь, но он зовёт мужа регулярно куда-то там пить пиво (муж ходит, кстати?) и ещё вы где-то слышите его лекции на тему воспитания детей? То есть вы в принципе довольно плотно с ним общаетесь, но сомневаться начали только перед детским др?

[Коси]

Какой бывший-то, у вас не было ничего. С детского сада зачем бывших считать.

[Ирисы]

не дикий. у меня впервые такая дилемма (больше ничьи мамы друзей моего сына не выходили замуж за моих экс-друзей). Для меня важно понимать, что если был обоюдный с мужем уговор (и изначально нужен был он больше мне. и я все годы честно соблюдала его. и муж тоже) "никаких бывших", то в данно случае уместно ли его нарушение. или это не нарушение вовсе? или я уже просто туплю и загоняюсь

сомневаюсь, что мальчик знает. не понятно, знает ли мама. и не плюнет ли она мне в лицо, если узнает. хотя плевать-то по сути и не за что, но мало ли кто и чего себе надумает.
меня больше напрягает, если мой муж узнает (а тот товарищь иногда зовет моего мужа попить пива. мало ли чего по пьяни сболтнет).


формат празднования подразумевает небольшое вовлечение взрослых по желанию. с детьми буду я. и не очень бы хотелось, чтобы тот человек был. тк в том числе мы не можем больше 10ти минут находиться на одной территории, он начинает учить меня жизни и азам правильного воспитания (а мне хочется уколоть и напомнить, что он вообще в этом ни в зуб ногой, т.к первые 6 лет эту функцию выполнял другой мужчина. но это неуважительно, и поэтому я пока сдерживаюсь. но могу и вспылить)


почему фигово?


Отправлено с моего GT-I8190 через Tapatalk

. Ничего не поняла, но вообще- то нужно доверять друг другу.

А чего ж нефигово то? Ревнивый любитель женщин это фигово).