Сообщение от
alligator
Я все же думаю, что здесь имеет место искажение информации на каком-то этапе. И Манту, и новые тесты диагностируют инфицирование. Причем это не только в иностранных источниках так: недавно же была тема про ребенка с туберкулезом и там мама писала со ссылкой на врачей НИИ фтизиатрии, что Т-спот не дает информации об активности инфекции.
Проблема, насколько я понимаю, в другом. Все тесты, имеющиеся на данный момент, обладают высокой чувствительностью и специфичностью у иммунокомпетентных взрослых, не привитых БЦЖ. У детей же могут быть ложноотрицательные результаты - это касается и манту, и инвитровых тестов, но у манту как будто чувствительность повыше, к тому же исследований по детям для новых тестов мало. Поэтому отрицательный результат диаскинтеста/Т-спота при положительной манту, по-хорошему, не является достаточным основанием для исключения инфекции и рекомендации про рентген и учет нельзя относить к однозначно безумным, как это любят делать антипривочно настроенные граждане. Причем я б сказала, что в вопросах диагностики и химиопрофилактики у нас даже более гибкие и демократичные гайдлайны, чем в каких-нибудь США.
С другой стороны, очевидно, что БЦЖ и повторяющиеся манту, которые сами по себе могут стимулировать иммунный ответ на пробу, провоцируют большое число ложноположительных результатов. Я могу понять и нежелание впрягаться в тягомотину с тубдиспансером, и страх перед гипердиагностикой. Однозначной убежденности, как лучше действовать, у меня нет.