1. Да нет в статье ни слова про идеальность женщины. Может быть какой угодно. Какая есть. Как и ни слова про неидельность или идеальность мужчины. Какой есть. Не об этом статья.
И партнерство подразумевает СОВМЕСТНЫЕ заботы. В т.ч. и о ребенке.
Статья о исключение женщиной мужчины из партнерства и назначение его на роль обслуги. Не партнер по заботам семейным (включая о ребенке), а слуга. Только в обслуге потребность у женщины.
Не в мужчине. Буквально, если вместо мужчины будет счет в банке и штат обслуги -- то и вообще не нужен мужчина. Исключен из любой иной сферы желаний женщины.
Пока нет ребенка- нужен как мужчина-партнер. Как только появился ребенок- все-- понижен в статусе до прислуги.
2. Удивляет изначальное предположение многих, что речь о каком-то заведомо плохом муже. Не заботящимся о жене и ребенке, не помогающем жене и т.д.
Хотя в статье нет ни слова об отсутствии этого со стороны "абстрактного" мужа.
+1
- Сколько о себе не рассказывай,все равно за спиной расскажут интереснее.
- Быть хорошим — это так изнашивает человека! Марк Твен
Пишет "психолог", на минуточку, т.е. человек, претендующий на предельную объективацию. Пока прогресс ограничивается самоштопающимися носками, а не синтетическими матками, "перекосы" неизбежны. Женщин вновь пытаются вытолкать на арену. Хорош материнством наслаждаться, мужык не кормлен.
Недавний топ об измене и беременных женах очень репрезентативен относительно только, насколько часто "именно женщины сталкиваются с проблемой" не готовности мужчин оставаться партнерами.
Бинарная цисгендерная гетеросексуальная женщина европеоидной расы.
"Хозяйка из меня неважнецкая, но вот клуша - хоть куда! зато человек я хороший!))" (c) Tatusa
"Я не ожидала такого вопиющего поведения от вас.
Это катастрофа!"