ТРЕТЬЕКЛАССНИКИ 2017/18: продолжаем грызть гранит науки!

[Анна не Каренина]

В винительном падеже же - (вижу) мертвеца, робота (т.е. кого?), но вижу (что?) труп.

Я бы не догадалась

[Киш-Миш]

а почему нельзя сказать вижу (что) робота, виду (что) мертвеца

[kressy]

а почему нельзя сказать вижу (что) робота, виду (что) мертвеца

Окончание «а» появляется только у одушевленных. У неодуш не появляется

[Terry]

а почему нельзя сказать вижу (что) робота, виду (что) мертвеца

Потому что на вопрос "что?" отвечают слова робот и мертвец. А слова "робота" и "мертвеца" отвечают на вопрос "кого?" И падеж при таком вопросе или родительный , или винительный.

Этим и прекрасен винительный падеж.

[Terry]

Мертвец кто; труп что...

По "кто" и "что" не отличишь.

[Киш-Миш]

Окончание «а» появляется только у одушевленных. У неодуш не появляется

Потому что на вопрос "что?" отвечают слова робот и мертвец. А слова "робота" и "мертвеца" отвечают на вопрос "кого?" И падеж при таком вопросе или родительный , или винительный.

Этим и прекрасен винительный падеж.

спасибо!! ))

[no remorse]

Ой, а объясните почему мертвец и робот олушевленные, а труп нет

Розенталь объясняет просто мертвец и робот сами двигаются
а труп кто то переносит

наши 6 ки это тоже изучали в 3 мк лассе

[Terry]

Розенталь объясняет просто мертвец и робот сами двигаются
а труп кто то переносит

наши 6 ки это тоже изучали в 3 мк лассе

Мертвец сам двигается только ходячий.

[no remorse]

а мы приехали
делаем кенгуру за 2004 год

[any-kalina]

Вот эта книжка