Страница 2 из 2 « Первая 12
  1. ответ для оля 82 , на сообщение « А дом по Варшавской 23 кто строил? У... »
    #11

    Цитата Сообщение от оля 82 Посмотреть сообщение
    А дом по Варшавской 23 кто строил?
    У нас родственники живут в этом доме,качество постройки дома плохое и мягко сказано.вот и интересно стало,кто строил это дом?
    Тот же ЛЭК и строил.
    Иногда бывает так хреново, что не знаешь - то ли 03 вызвать, то ли 0,5 открыть...

  2. ответ для Барон Мюнхгаузен , на сообщение « Тот же ЛЭК и строил. »
    #12
    Хранитель Аватар для Брют
    Регистрация
    21.05.2008
    Сообщений
    11 280

    Цитата Сообщение от оля 82 Посмотреть сообщение
    А дом по Варшавской 23 кто строил?
    У нас родственники живут в этом доме,качество постройки дома плохое и мягко сказано.вот и интересно стало,кто строил это дом?
    Цитата Сообщение от Барон Мюнхгаузен Посмотреть сообщение
    Тот же ЛЭК и строил.
    ага, тоже ЛЭК. 23 хотя бы и лучше и выглядит, чем 19, и плитка с него не падает.
    И вообще - с Лэком так - скажите спасибо, что сдали А то итак не очень-то качество, еще могло бы и постоять с десяток лет под всеми ветрами-дождями.
    Терпение и труд мне не идут

    "Где событья нашей жизни, кроме насморка и блох?" (с)

    "Самое главное - это баланс. Он - основа всех добрых, гармонических взаимоотношений. Баланс вины, стыда и нечистой совести." (с)

  3. ответ для tt8989 , на сообщение « А где пишут об аварийности дома?... »
    #13

    Цитата Сообщение от tt8989 Посмотреть сообщение
    А где пишут об аварийности дома? Поверхностный поиск в инете результатов не дал. А с технической точки зрения максимальный срок усадки дома (плавающего фундамента) 10 лет. Насколько помню дом начали заселять в 2004-2005 году, то есть спустя 10 лет хуже то быть не может.
    Все же где можно найти подтверждение аварийности (трещины в фундаменте)?
    Про аварийность в общем доступе и не найдёте. Инфа инсайдерская. Знаю, потому как в своё время участвовал в комиссии в качестве "стороннего наблюдателя", бо было желание расшириться в этом же доме со студии до двухи.
    По нормам дом надо признавать аварийным. Но признавать не хотят - слишком чревато. Потому Вы и инфы не увидите, все акты комиссии положены под сукно "до лучших времён".
    А трещины можно увидеть самому, если полазить по подвалу. Снаружи их кое как заделывают, чтобы не сильно в глаза бросалось
    Я всё жду, когда внешняя кладка рухнет. Типа козырьки, что там понаставили вокруг дома, не помогут. Ктати, ещё во время строительства дома торец, что смотрит к дому 19/1, уже обрушивался, было повреждено несколько машин. Хорошо, люди не пострадали. ЛЭК обрушил остатки и обложил так же и тем же кирпичом. А кирпич применён для малоэтажного строительства (2-3 этажа). Потому он не выдерживает такой нагрузки и трескается, обваливаясь на головы. Экспертиза проводилась - результаты лежат там же, под сукном, в выводах комиссии.
    Иногда бывает так хреново, что не знаешь - то ли 03 вызвать, то ли 0,5 открыть...

  4. ответ для Брют , на сообщение « ага, тоже ЛЭК. 23 хотя бы и лучше и... »
    #14

    Цитата Сообщение от Брют Посмотреть сообщение
    И вообще - с Лэком так - скажите спасибо, что сдали.
    Да уж. Думаю, дольщеги ЛП были бы рады и такому "качеству".
    Иногда бывает так хреново, что не знаешь - то ли 03 вызвать, то ли 0,5 открыть...

Страница 2 из 2 « Первая 12


Быстрый переход

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000— Littleone®
Контактная информация · Рекламодателям

Работает на vBulletin® версия 4.2.1
Copyright © 2017 vBulletin Solutions, Inc. Все права защищены.
Перевод на русский язык - idelena