Мы живем на ВО-Корабли, Морская наб, Наличная, Гаванская, линии и т.д.

[*КОШКА*]

Фтизиаторы разделяют T-Spot и Квантифероновый тест (информацию брала у самих врачей, не из интернета).Их мнение для меня авторитетно.


Уже были случаи ( блин, Вас не проинформировали) и врачи согласны,что это возможно. Официально Вам никто это, скорее всего, не подтвердит, как и поствакциональный синдром. Это не выгодно.
Любой биолог скажет Вам, что влияние и концентрация ЛЮБОГО вещества индивидуально.Ну,если Вы знаете химические процессы. И не факт, что "капля никотина" не сможет оказаться тем самым катализатором,который "взорвёт" организм. Насколько уже организм "заряжен", чтобы эта, действительная маленькая доза, ядовитого консерванта не добила?


В чём для Вас разница между "заражён" или "инфицирован"? Это не одно и тоже?
У всех этих тестов НЕТ задачи выяснить наличие анти-тел, а есть задача выяснить НАЛИЧИЕ туберкулёза.
Откуда такое убеждение про абсолютную информативность Манту?
Если бы это было так- зачем остальные три? Побаловаться?

Юля, я тебя люблю
Я так долго пыталась всё сформулировать, а ты выразила мою мысль предельно точно

[! Zolotko !]

Юля, я тебя люблю
Я так долго пыталась всё сформулировать, а ты выразила мою мысль предельно точно

Спасибо,Инна

Хочу закрыть эту тему с "пьющим" папашей.

Человек,который коньяк ставит выше здоровья детей мне не интересен.

Мне лично 12 тр в год (за двоих) жалко, как вы правильно сказали - я лучше на эти деньги куплю бутылку коньяка.

Это цитата с ЛВ, правда несколько лет назад написана:

"Только что по телефону говорила с главным фтизиатром СЗ региона Довгалюк И.Ф.
Она мне сказала, что ПЦР абсолютно не информативен, много нюансов. Взрослым только флюшка, лучше 2 раза в год - вреда не будет на современных цифровых аппаратах.
Что касается инфицирования - она сказала, что взрослых обследовать на это бесполезно, инфицированы все. А детям делать Квантифероновый тест. Довгалюк сказала делать его, чтобы выявить инфицирование у ребенка. Т.к. того же диаскина даже в НИИ сейчас нет, а манту не информативна."

http://forum.littleone.ru/showthread...9+%F2%E5%F1%F2

Довгалюк- на секундочку фтизиатр Северо-Запада.
Очень уважаемый в свой среде человек.
Кстати, случайно познакомилась с её соседкой, она говорила,что Ирина Фёдоровна-прекрасный человек.
И это радует.
Я

[ypain]

Фтизиаторы разделяют T-Spot и Квантифероновый тест (информацию брала у самих врачей, не из интернета).Их мнение для меня авторитетно.


Уже были случаи ( блин, Вас не проинформировали) и врачи согласны,что это возможно. Официально Вам никто это, скорее всего, не подтвердит, как и поствакциональный синдром. Это не выгодно.
Любой биолог скажет Вам, что влияние и концентрация ЛЮБОГО вещества индивидуально.Ну,если Вы знаете химические процессы. И не факт, что "капля никотина" не сможет оказаться тем самым катализатором,который "взорвёт" организм. Насколько уже организм "заряжен", чтобы эта, действительная маленькая доза, ядовитого консерванта не добила?


В чём для Вас разница между "заражён" или "инфицирован"? Это не одно и тоже?
У всех этих тестов НЕТ задачи выяснить наличие анти-тел, а есть задача выяснить НАЛИЧИЕ туберкулёза.
Откуда такое убеждение про абсолютную информативность Манту?
Если бы это было так- зачем остальные три? Побаловаться?

Какие именно врачи "согласны что это возможно"?

Еще раз:

а) все эти тесты не отвечают на вопрос "болеет человек или нет" (это называется заражен) они отвечают на вопрос есть ли у человека антитела (точнее t-лимфоциты) к MBT (это называется инфицирован).

б) р. Манту информативна, потому что процент ложно отрицательных реакций очень мал. Т. е. если у вас нет виража Манту, вы можете спать спокойно - у вас нет туберкулеза.

А вот если у вас есть вираж Манту начинается долгий и не простой путь диагностики. Сначала с помощью T-Spot/QFT получают однозначный ответ на вопрос инфицирован (т.е. был контакт) или нет. Если этот ответ положительный - т.е. контакт был, на основании других признаков, не связанных с пробами выше, пытаются понять болеет ребенок или нет. Способа ответить на этот вопрос однозначно сегодня не существует - отсюда и все проблемы связанные с туберкулезом.

[Ysic]

я уж прям какую -то вину чувствую что спросила.
но на самом деле т.к. я ничего не понимаю в этом,я не очень понимаю о чем вы спорите)
К мнению Дмитрия часто прислушиваюсь ,т.к. у него мед.образовние первое (насколько я поняла)

в медицине вообще видимо все быстро меняется. и диаскин уже во всю делают)
со фтизиатрами ( без "О") пока не встречалась в своей жизни, посмотрим )

[ypain]

Спасибо,Инна

Хочу закрыть эту тему с "пьющим" папашей.

Человек,который коньяк ставит выше здоровья детей мне не интересен.

Это цитата с ЛВ, правда несколько лет назад написана:

"Только что по телефону говорила с главным фтизиатром СЗ региона Довгалюк И.Ф.
Она мне сказала, что ПЦР абсолютно не информативен, много нюансов. Взрослым только флюшка, лучше 2 раза в год - вреда не будет на современных цифровых аппаратах.
Что касается инфицирования - она сказала, что взрослых обследовать на это бесполезно, инфицированы все. А детям делать Квантифероновый тест. Довгалюк сказала делать его, чтобы выявить инфицирование у ребенка. Т.к. того же диаскина даже в НИИ сейчас нет, а манту не информативна."


Довгалюк- на секундочку фтизиатор Северо-Запада.
Очень уважаемый в свой среде человек.
Кстати, случайно познакомилась с её соседкой, она говорила,что Ирина Фёдоровна-прекрасный человек.
И это радует.
Я

Довгалюк написала все абсолютно правильно.
К сожалению, у вас не хватает знаний по тому вопросу, который вы пытаетесь обсуждать, для того чтобы верно интерпретировать ее слова.

[! Zolotko !]

Мне лично 12 тр в год (за двоих) жалко, как вы правильно сказали - я лучше на эти деньги куплю бутылку коньяка.

Какие именно врачи "согласны что это возможно"?

Еще раз:

Дима, купите бутылку коньяка и спите спокойно.
А я, как дура, буду продолжать общаться с ПРАКТИКУЮЩИМИ врачами.
И доверять Довгалюк..

[ypain]

я уж прям какую -то вину чувствую что спросила.
но на самом деле т.к. я ничего не понимаю в этом,я не очень понимаю о чем вы спорите)
К мнению Дмитрия часто прислушиваюсь ,т.к. у него мед.образовние первое (насколько я поняла)

в медицине вообще видимо все быстро меняется. и диаскин уже во всю делают)
со фтизиатрами ( без "О") пока не встречалась в своей жизни, посмотрим )

Что бы закрыть вопросы с моей биографией: - я заканчивал Биофак ЛГУ, практикующим врачом не являюсь, статьи по некоторым интересующим меня вопросам продолжаю читать.

[! Zolotko !]

я уж прям какую -то вину чувствую что спросила.
но на самом деле т.к. я ничего не понимаю в этом,я не очень понимаю о чем вы спорите)
К мнению Дмитрия часто прислушиваюсь ,т.к. у него мед.образовние первое (насколько я поняла)

в медицине вообще видимо все быстро меняется. и диаскин уже во всю делают)
со фтизиатрами ( без "О") пока не встречалась в своей жизни, посмотрим )

Да, в медицине всё меняется со скоростью света.
А я и не претендую на место врача.
Моя сфера: альтернативная медицина, в частности "реабилитация" апосля медицины.
В данном вопросе опираюсь на мнение врачей.И,кстати, из нашего тубдиспансера тоже.

[! Zolotko !]

Я заканчивал Биофак

Скажем так: на поле боя мало был, в основном сидел в лаборатории и кабинете. 6 лет - это ни о чём.
Ни больницы, ни боя "участкового врача", ни скорой помощи...
Ни реабилитации, ни хирургии, ни анестизеологии.
Зато много, очень много теоретических знаний..
Пример с Людмилой Улицкой -прошёл мимо Вас.

[ypain]

Скажем так: на поле боя мало был, в основном сидел в лаборатории и кабинете. 6 лет - это ни о чём.
Ни больницы, ни боя "участкового врача", ни скорой помощи...
Ни реабилитации, ни хирургии, ни анестизеологии.
Зато много, очень много теоретических знаний..
Пример с Людмилой Улицкой -прошёл мимо Вас.

Юля, мне совершенно не интересно ваше мнение обо мне.
Если у вас есть что сказать по существу вопроса без отсылок к таинственным врачам и любым биологам - я готов продолжить дискуссию.