Нарушены ли правила парковки?

[Шалфей]

Судя по тому, как паркуется народ, а в частности, у моего въезда во двор, нет тут никаких 5 м. У нас регулярно ездят эвакуаторы и увозят массу машин. Рядом с остановками ОТ, рядом со сплошной, перед ПП, из-под запрещающих знаков. По несколько эвакуаторов кружат. Но этих (у въездов во дворы) не трогают. Значит можно так вставать.
Да я и не могу их строго судить, т.к. на Петроградке с парковкой полнейший мрак. Злит только когда перегораживают сам въезд.

Да, тоже самое на Воскр. набережной. Там гаишники каждый день дежурят. Паркуются там вплотную к въездам, гаишники не делают замечаний, да и сами так встают. Я уже пыталась прояснить в начинашках этот вопрос, но внятных объяснений не получила, насколько это соответствует ПДД, т.е. получается руководствуемся здравым смыслом.

[БЯШA]

Маша, См меня выше)))
И при чем тут ВС? Это цитата из ПДД! О чем я и пишу.

Да я вижу..
Так понимаю, однозначного толкования этого вопроса в ПДД нет. Но письмецо ВС интригует))

[МамикМамик]

Кароче, лучше 5 метров все ж соблюсти)))

Да и небезопасно там.
Никогда не паркуюсь в местах возможного маневрирования других))

Хахаха! Тогда в центре вообще нигде парковаться нельзя, где у каждого дома арка во двор! У нас на улице только у арок не паркуются (и то некоторые вроде нашей загораживают, т.к невъездные), улица - место постоянной тусовки 2 эвакуаторов, увозят только перед пешеходным переходом. Здравый смысл то должен быть. Иначе на квартал от силы 10 парковочных мест вместо 50.

[БЯШA]

Личное дело каждого.
Я про себя написала))

[Зеленый]

Света, противоречие в том, что в Машиной цитате говорится о том что прилегающая территория содержит проезжую часть, а ты утверждаешь что нет. Я честно говоря так толком для себя и не уяснила этот момент Что не мешает мне руководствоваться здравым смыслом и не парковаться загораживая водителям обзор при въезде/выезде из двора )

п.17.1 и 17.4 ПДД говорят о том, что во дворе тоже есть и "проезжая часть", и "тротуар". Несмотря на отсутствие "дороги".

[PartizanKa]

Забавно, какое обсуждение разрослось из моего вопроса.
Повторюсь, но в моем конкретном случае в ГИБДД разъяснили, что увезли именно из-за нарушения правила "менее 3 метров до сплошной".
И до появления разметки на этой улице, тех, кто так парковался, не увозили.
Так что на расстояние до въезда во двор ГИБДД явно смотрит сквозь пальцы.
Но из этого не следует, что можно загораживать обзор и тем более перегораживать проезд.

[василевск]

5 метров до пересечения проезжих частей. И весь нюанс является ли выезд из двора проезжей частью.

не является. Если на дороге висит знак "парковка запрещена", то выезд со двора не является причиной окончания работы этого знака.
Проверено на себе

[василевск]

Почему же? Машины ж по ним ездят?
Значит, дорога!

Опять из пдд " Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения."

это дворовая территория (и знак специальный есть для сомневающихся), там еще ездить быстрее 20 км в час нельзя

[Vеlmа™]

не является. Если на дороге висит знак "парковка запрещена", то выезд со двора не является причиной окончания работы этого знака.
Проверено на себе

Это вообще никак не связано. ПДД прямо говорят, что действие этого знака распространяется до перекрёстка, подчеркивая, что выезды с прилегающих территорий таковыми не являются.

[passer-by]

Сплошная линия от перекрестка есть, но на том уровне, где стоит машина, уже есть первый разрыв в ней.
То есть, задние колеса машины примерно на уровне окончания сплошной линии.
Это считается нарушение или нет?

а передние и почти вся машина там, где сплошная
и все, мимо вас проезжающие, вынуждены из-за вас пересекать сплошную