Страница 5 из 8 « Первая  «  12345678 Последняя »  » 

Тема: Разработка законопроекта с новыми требованиями к ПР.

  1. #41

    Цитата Сообщение от Ирина_А Посмотреть сообщение
    Я еще бы дополнила проект закона.
    1. Не назначать приемными родителями (при неродственной опеке) тех лиц, выращенные кровные дети которых имеют судимость.
    2. Никаких семейных подрядов. Проверять родителей/братьев/сестер, живущих территориально рядом с потенциальным приемным родителем, на предмет наличия приемных детей.
    3. В случае судимости БИО и оформления родственной опеки на бабушек/дедушек - только безвозмездная опека.
    У последнего пункта цель какая ? Чтобы дети без полного статуса торчали в детдомах и дальше?

  2. #42

    Цитата Сообщение от АлиSка Посмотреть сообщение
    У последнего пункта цель какая ? Чтобы дети без полного статуса торчали в детдомах и дальше?
    Тут у всех пунктов цель такая. Ибо у этих детей выбор не хорошая ПС или плохая ПР, а либо ПС, либо ДД и ДДИ. С принятием закона у многих выбора не тбудет. только ДД и ДДИ.

  3. ответ для VeronikaK , на сообщение « Разработка законопроекта с новыми... »
    #43

    Напишу-ка в эту тему.

    В России в 2016 году было всего 31715000 детей.
    Из них на различных формах семейного устройства 546584 детей.
    Из них в организациях для детей-сирот 51693 детей.
    По статистике, приведенной в этом законопроекте было всего потерпевших детей:
    на различных формах семейного устройства -- 82 человека (0,015% от общего количества детей в семьях)
    в организациях 130-82=48 человек (0,093% от общего количества детей в организациях)
    Т.е., по этой статистике, на различных формах семейного устройства преступлений против детей в 6.2 раз ниже, чем в открытых, проверяемых всеми, кем только можно, организациях для детей-сирот.

    По статистике, приведенной МВД по этой ссылке https://ivankravtsov.livejournal.com/563253.html
    Преступлений, совершенных родителем - 19778 (0,063% от общего количества детей в стране, за исключением детей-сирот)
    опекуном 30 (0,005% от общего количества детей, устроенных в семьи)
    сотрудником дд 7 (0,014% от общего количества детей в организациях)
    Т.е., по этой статистике, опекунами совершается в 12.6 раз меньше преступлений против детей, чем их кровными родителями и в 2.8 раз меньше, чем сотрудниками ДД.


  4. #44
    Старожил
    Регистрация
    04.07.2012
    Сообщений
    1 329

    Цитата Сообщение от МамаВиталины Посмотреть сообщение
    Тут у всех пунктов цель такая. Ибо у этих детей выбор не хорошая ПС или плохая ПР, а либо ПС, либо ДД и ДДИ. С принятием закона у многих выбора не тбудет. только ДД и ДДИ.
    Да у большей части здешних детей будут весьма печальные перспективы. И если сейчас ПР с некоторым (даже очень небольшим) опытом вполне реально берут перинатальные контакты, ФАС и детей сидящих мам, ну то есть детей, за которыми очередь особо не стоит, то через год-другой и далее эти дети тоже будут обречены пополнить статистику...
    berrimorr

  5. ответ для billow , на сообщение « Напишу-ка в эту тему. В России в... »
    #45
    Наш человек
    Регистрация
    05.02.2015
    Адрес
    татарстан
    Сообщений
    2 016

    Цитата Сообщение от billow Посмотреть сообщение
    Напишу-ка в эту тему.

    В России в 2016 году было всего 31715000 детей.
    Из них на различных формах семейного устройства 546584 детей.
    Из них в организациях для детей-сирот 51693 детей.
    По статистике, приведенной в этом законопроекте было всего потерпевших детей:
    на различных формах семейного устройства -- 82 человека (0,015% от общего количества детей в семьях)
    в организациях 130-82=48 человек (0,093% от общего количества детей в организациях)
    Т.е., по этой статистике, на различных формах семейного устройства преступлений против детей в 6.2 раз ниже, чем в открытых, проверяемых всеми, кем только можно, организациях для детей-сирот.

    По статистике, приведенной МВД по этой ссылке https://ivankravtsov.livejournal.com/563253.html
    Преступлений, совершенных родителем - 19778 (0,063% от общего количества детей в стране, за исключением детей-сирот)
    опекуном 30 (0,005% от общего количества детей, устроенных в семьи)
    сотрудником дд 7 (0,014% от общего количества детей в организациях)
    Т.е., по этой статистике, опекунами совершается в 12.6 раз меньше преступлений против детей, чем их кровными родителями и в 2.8 раз меньше, чем сотрудниками ДД.

    Тогда мне вообще не понятно где логика? Интересно, люди, придумавшие этот закон об этой статистике знают?
    1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2007, 2009, 2010, 2011, 2013, 2014, 2014.

  6. ответ для VeronikaK , на сообщение « Разработка законопроекта с новыми... »
    #46
    Активный участник Аватар для Marienkäfer
    Регистрация
    25.04.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    537

    Всем привет!
    А уточните, кто в курсе: психологическое тестирование сейчас уже ввели обязательное?
    Мы скоро приступаем к обучению в ШПР, и сегодня мне звонили, что мы должны до начала занятий посетить собеседование с психологом.

  7. ответ для VeronikaK , на сообщение « Разработка законопроекта с новыми... »
    #47
    Активный участник
    Регистрация
    09.03.2018
    Сообщений
    526

    Мне опека давала список документов, и там было указано социально-психологическое заключение. По закону, вроде как, оно обязательным не считается - юрист в списке документов не перечислял. В то же время, опека имеет право затребовать дополнительные документы, если это целесообразно. Поэтому вступать из-за этого в разборки с опекой я бы не стала, будут еще поводы посерьезнее.

  8. ответ для VeronikaK , на сообщение « Разработка законопроекта с новыми... »
    #48

  9. #49
    Элита Аватар для Белая Луна
    Регистрация
    28.04.2011
    Адрес
    Ярославль, в прошлом -СПб, пр.Большевиков
    Сообщений
    1 794

    Цитата Сообщение от Marina_2018 Посмотреть сообщение
    Мне опека давала список документов, и там было указано социально-психологическое заключение. По закону, вроде как, оно обязательным не считается - юрист в списке документов не перечислял. В то же время, опека имеет право затребовать дополнительные документы, если это целесообразно. Поэтому вступать из-за этого в разборки с опекой я бы не стала, будут еще поводы посерьезнее.
    Ничего она не имеет. Это суд для усыновления имеет. А для ООП список документов закрытый.

    Люди бывают разные, как и свечи: одни для света и тепла, а другие в *опу... © Фаина Раневская

    У всех проблем одно начало: сидела женщина, скучала...

  10. ответ для billow , на сообщение « https://www.rbc.ru/society/20/08/2018/5b... »
    #50
    Активный участник Аватар для Marienkäfer
    Регистрация
    25.04.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    537

    Прикольно.
    А до того белая горячка вместо них законопроект составляла?

Страница 5 из 8 « Первая  «  12345678 Последняя »  » 


Быстрый переход

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •