Уезжающие - это признак силы или слабости?

[Тирца]

вы реально пытаетесь отрицать наличие у русских до 1917 года своей элиты? и элиты работоспособной?
какая прелесть

Так это же вы сами сказали, мол, элитку не уважают. Все, что не уважают и есть не элита.
,Элита, может, и была. Но явно не та, которую пытаются навязать в образ элиты. Элита это Ломоносов, Пушкин, В общем,великие. А не дворяне в целом, ведущие праздный образ жизни и редко чего реально производящие в этой жизни.

[Тирца]

А голодомор и коллективизация с раскулачиванием?
Гопники, завидующие работягам, победили.
и никаких объективных предпосылок.

А так всегда бывает. Революции сметают всех. Но они неизбежны, если у тебя общественная расслоенность становится массовой. Это просто неизбежность. И надо сказать, что часто выжившие после всех этих голодомора получают именно то, ради чего она щатеваласт' свободу и равенство.

[Витаминка]

вы реально пытаетесь отрицать наличие у русских до 1917 года своей элиты? и элиты работоспособной?

какая прелесть

не было высокообразованной старой аристократии, не было высококласстных чиновник, адвокатов, судей, преподавателей, инженеров, ученых и т.д, которые получали новый статус и дворянство, переходили из тех же крестьян, мещан в более высокие социальные группы и естественным образом расширяли круг национальной элиты?
в России не было самых мобильных социальных лифтов?

не она ли царя предала эта самая элита?
иначе как стала бы возможной революция

[первоцвет]

,Элита, может, и была. Но явно не та, которую пытаются навязать в образ элиты. Элита это Ломоносов, Пушкин, В общем,великие. А не дворяне в целом.

культуру создает только элита, вы и это пытаетесь отрицать?

[первоцвет]

не она ли царя предала эта самая элита?
иначе как стала бы возможной революция

а это к чему в вопросе о самом факте наличие элиты?
а что и как было 1917 уже 619898 здесь обсуждалось

[Витаминка]

А так всегда бывает. Революции сметают всех. Но они неизбежны, если у тебя общественная расслоенность становится массовой. Это просто неизбежность. И надо сказать, что часто выжившие после всех этих голодомора получают именно то, ради чего она щатеваласт' свободу и равенство.

не думаю, что революция всегда неизбежна ; неизбежны бунты или восстания , чтоб случилась именно революция нужны лидеры, способные возглавить и потом принять власть , это не может быть стихийным процессом , к тому же действующая власть при имеющейся политической воле и желании находить компромиссные решения этот процесс может и подавлять, не допуская революций

[Тирца]

культуру создает только элита, вы и это пытаетесь отрицать?

Культуру создают все. В и.я есть и народная культура. Но я понимаю Вашу мысль. Я же р пишу, что те, кто что то произвел: Пушкин, Ломоносов- они элита. А не эти массы дворян, которые даже себя сами содержать бы не смогли без крестьян, и о работать были не приучены. Не бывает элиты, которая нежизнеспособна и не может даже себя благополучно содержать.

[Витаминка]

а это к чему в вопросу о самом факте наличие элиты?
а что и как было 1917 уже 619898 здесь обсуждалось

к тому, что вы всегда так преподносите элиту как двигатель прогресса
но на примере российской элиты результат обратный

[Тирца]

не думаю, что революция всегда неизбежна ; неизбежны бунты или восстания , чтоб случилась именно революция нужны лидеры, способные возглавить и потом принять власть , это не может быть стихийным процессом , к тому же действующая власть при имеющейся политической воле и желании находить компромиссные решения этот процесс может и подавлять, не допуская революций

Лидеры находятся,

[Витаминка]

вон в венесуэле и лидер нашелся, и сша поддержали, а что-то притормозила революция
может с элитами что не так?