Понять-то и я поняла, но с большим трудом. "Не услышала вразумительного" не означает "не поняла" в итоге.
Лучше бы дали ссылку на пост эмбриолога, проще бы было.
И да, я сначала восприняла ваши слова... эммм... без позитива) Потому что это задевает, когда говорят, что способ, с помощью которого родился мой ребенок, "плохой".
Вы вообще внимательно читали?Или Вы видите,то что хотите сами навязать.У меня в браке МФ и эмбрионы получены методом ИКСИ.По Вашему рассуждению я писала о том,что дети какие-то не такие.Получаются у меня будет не такой ребёнок?!Не надо переначивать мои слова. Марина не скрывается и профиль у нее открыт в инсте и на все вопросы отвечает на ЛВ.В том же топе нгс,пишите,читайте если Вам не понятно,кидать ссылки не вижу смысла.И изначально было утверждение МФ=ИКСИ,только из-за этого я написала.Потому что это не так.Подружке например с МФ в Ай сделали ИКСИ 2 эмбриона пролет ,а в Аве ЭКО и 6 эмбрионов из того же кол-ва ооцитов,малышке 4 месяца уже.Один диагноз ,разный подход эмбриологов.
Настя,ко мне на "ты"
Ну брось) почему должно быть одно мнение-то?) Я вот не читаю эмбриолога Марину и в целом отношусь с предубеждением к врачам, успевающим много строчить в интернете. Имею право,как считаешь?)) Мне кажется,да) тема такая неоднозначная. ЭКО вообще ещё недообследованная сфера, чтобы что-то однозначно утверждать. Поэтому естественны дискуссии. Где-то любят иксии ,как ты пишешь , иксят всех подряд,,где-то пгд проповедуют всем,кому надо и не надо.. у каждой клиники своя специфика))
А про топик обидно. Раньше было какое-то противостояние между топиками клиник,но так-то у нас вон и состав топика сменился давно практически полностью. Так что не в предубеждениях дело, а в "горячей"'теме дискуссии
Отправлено с моего Redmi 3S через Tapatalk