У кого есть опыт опротестования заключения психолога ШПР?

[Lyudmila_Kur]

Который раз читаю о проблемах с ШПР в Питере.
Как будто в разных государствах живем.

Мы живем в МО. ШПР выбрали сами, проходили в Москве в ИРСУ. Никакого заключения психолога не выдавали, только свидетельство.
В опеку в первый раз пришли уже с полным комплектом документов. Специалист опеки заикнулась о заключении психолога, твердо сказали ей, что в перечне документов этого нет. Всё! Приняли все документы, заключение о праве быть опекуном выдали в установленные законом сроки.

[Marina_2018]

Мне в опеке выдали перечень документов. Там написано - Свидетельство о прохождении подготовки кандидатов в усыновители И социально-психологическое заключение.
Кстати, есть еще Характеристика с места работы, что меня лично очень смущает, потому что я ИП - сама себе, что ли, характеристику писать буду?

[Stasja-Nysja]

Мы с мужем в конце прошлого года тоже прошли ШПР на М.Пасатской. Обучение очень понравилось, но тестирование и беседа с психологом-все так, как описывает ТС...., психологу сразу не понравился мой муж, а мы в офиц.браке 18 лет, 2 детей, нет судимости и пр.проблем, доход и жилье более чем достаточное, но вот мотивация-низкая! Все, что мы рассказали, было вывернуто обратным образом, например, я уже года 2 интересуюсь этой темой и уже общалась с разными ШПР, на предмет обучения, выбирая для себя, прежде чем остановиться на М.Пасатской, было представлено как"....уже не раз обращалась в разные гос.учреждения и получая отказы, только по напоавлению ОПП смогла получить разрешение на обучение в ШПР..". Т.е это совсем наоборот, мне никто не отказывал, это я выбирала, имея на это право! И все аналогичным образом, в негативном ключе. Итог-низкая мотивация для принятия ребенка в семью. И есс-но, наша опека сказала, что с таким заключением (а они его получили по эл.почте) кандидатами мы не можем быть! Мы не стали устраивать разборки, хотя чувства были такие же как у автора, мы решили просто отложить этот вопрос, потому как были обессилены этим процессом и несправедливостью. Постою послушаю рекомендации опытных родителей, потому что у меня опустились руки на этом заключении, и можно сколько угодно говорить про то, что это не обязательный документ. Получается-принудительно-обязательный...

[Белая Луна]

Мне в опеке выдали перечень документов. Там написано - Свидетельство о прохождении подготовки кандидатов в усыновители И социально-психологическое заключение.
Кстати, есть еще Характеристика с места работы, что меня лично очень смущает, потому что я ИП - сама себе, что ли, характеристику писать буду?

Список документов закрытый и расширению не подлежит, что бы опека не нарисовала.
Постановление правительства РФ №275 от 29 марта 2000 года: «Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации».
Сейчас он немного видоизменился, но суть не поменялась.

Автору по теме.
Получайте Св-во о прохождении ШПР, подавайте доки по списку, отказ обжалуйте в суде.
Либо поинтересуйтесь:
"1. Деликатно, но твердо попросите нормативные документы, в которых приведена процедура собеседования и перечислены тестовые методики, которые были использованы при проведении собеседования.
2. Поинтересуйтесь, какие научные исследования были проведены, чтобы данный план собеседования и данные методики утвердить в качестве инструмента исследования личности потенциального родителя. Здесь уместно поумничать))) на предмет корреляций результатов тестирования с образом идеального приемного родителя/усыновителя. Попутно попросить эту самую модель идеала - где, кем и когда она утверждена и на основании каких научных исследований был сделан вывод, что она - идеальна. Попросить записать критерии(и их авторов), по которым оценивается усыновитель/приемный родитель. Попросить пояснения, на сколько можно отклониться от идеала - в баллах, процентах и т.д. и почему именно на такое количество %.Спросите, где Вы можете прочесть о лонгитюдных (длительных по времени) исследованиях, подтверждающих высокую диагностическую ценность данной методики проведения собеседования и оптимальность тестовой батареи (к примеру - 1000 кандидатов. 500 показали "подходящие" результаты и уже на протяжении 10 лет - идеальные родители, а 500 - плохиши, которые выбили-таки через прокуратуру разрешение на усыновление, а потом мучали бедных крошек и, как один, возвратили детей)
3. Предупредить, что Вы стремитесь к ОСОЗНАННОМУ сотрудничеству, так как понимаете важность и значимость как психологии в целом, так и данного собеседования в частности. НО , поскольку, Вы не являетесь узким специалистом в данной области, то беседу вашу вы будете записывать, а тестовые материалы - фотографировать, чтобы потом ещё раз все осмыслить, и при случае/при необходимости, посоветоваться с рядом других специалистов, в том числе, и в смежных областях (ну, прокурорм, например). Если не будет давать фотографировать - попросите нормативные дкументы, запрещающие фотокопирование.
4. Попросите психолога дать список её публикаций по данной тематике.
5. Пожмите руку и скажите, что Вы с пользой провели время и готовы сотрудничать и в дальнейшем."(С)

[Smama]

Прошли с мужем ШПР на Малой Посадской, случайно узнали, что свое психологическое заключение они сразу отправляют в опеку. Так что да, с одной стороны, - необязательный документ, а с другой - характеристика на тебя уже в опеке.

[Maslenitsa]

Вряд ли его можно оспорить, если честно. Это вообще по сути, не документ, его нет в обязательном перечне.
Ну пусть вышлют, вы у опеки требуйте выдать заключение и все. Свидетельство о прохождении ШПР есть? - есть, остальные документы собираете, сдаете под входящий и получаете свое заключение о возможности быть усыновителем. Вот если его не выдадут по какой-то причине - тогда и пойдете эту причину опротестовывать.

Вот согласна, ну, пусть психолог им подотрется. Сдаете в опеку или МФЦ (у нас можно через МФЦ) пакет документов по списку (в котором НЕТ никаких заключений психологов и пр. - только свидетельство гособразца о прохождении подготовки), ждете опеку с визитом и заключение о возможности быть опекуном. А вот ЕСЛИ (в чем у меня весьма большие сомнения) опека не выдаст заключение (отказ письменный), то прямиком в прокуратуру обжаловать этот отказ.

[komiss77]

Maslenitsa - Насчёт МФЦ идея интересная

Stasja-Nysja - случайно фамилия психолога была не Самойлова?

[Viko4ka]

Maslenitsa - Насчёт МФЦ идея интересная, но всё же, в опеке работает дама, которую знаю уже лет так 15, работали вместе, когда муниципалитеты только создавались. Опеки кстати тогда не существовало, она года через три стала образовываться и она туда перешла с должности секретаря главы администрации. Так вот, с этой "писулькой" психолога, мне видеться с ней будет стыдно (а копию из ШПР они получают по электронке. Если там всё плохо, обязаны ставить палки в колёса).

Если Вы хорошо знаете специалиста опеки, и давно, стыдиться нечего. Можно и нужно объяснить принцип составления вашего заключения. Если это не первый прецедент, может и на заметку возьмут.
Для заключения договора с опекой, ШПР должна поучаствовать и выиграть конкурс. И кто знает, может именно Ваш комментарий повлияет на список участников в этом самом конкурсе на новый срок?

Только создается впечатление, что у Вас принципиальная позиция получить от ШПР положительное заключение. А не заключение опеки на возможность быть усыновителем......

[komiss77]

Ситуация пока не срочная, и придти в опеку никогда не поздно. И я бы сказал, не положительное, а справедливое.

[Smama]

Автор, в этой ШПР не любят гражданские браки как нечто, что, по их мнению, может легко закончиться, а об отсутствии родительского опыта пишут всем, у кого нет кровных детей, нам тоже написали. Перед глазами был такой же пример, где человеку выдали негативное заключение в том числе из-за гражданского брака. Этот человек, имея хорошие отношения со своей опекой, ничего не смог сделать, кроме как просить своего гражданского супруга тоже пройти ШПР, чтобы в конце собеседоваться с другим психологом, но уже вместе, как пара.