Вот про поддержку и непонятно. Всегда на белой зарплате с мужем, все налоги заплачены. Родила второго ребёнка, прервала карьеру. Сразу встала на очередь в сады по территориальному принципу. Устроит любой из них. И я бы даже поверила, что мест нет, точнее 10 лет назад поверила и уволилась. Но ведь вижу как детей возят на машине. Это значит, что в их микрорайоне садов нет, а не в моем мест нет. Я вижу в этой ситуации бардак и глумление местных властей. Приписали детей к школам и к садам нужно.
немного офф.
у меня под окнами типовое здание детского сада. заброшено и заколочено уже лет 6. хорошая территория, само здание нестарое, даже стеклопакеты стоят. и никому нет дела. а сколько деток туда бы могло пойти....даже возить в него удобно, меньше 1 минуты до метро.
У нас такое же есть, но оно продано. Государство может его только выкупить. Механизмов не знаю, врать и путать не буду, но слышала ни раз про это здание, что собственник на переговоры не идет. Зачем оно ему понятия не имею. Стоит пустое
Мне кажется, что выход - это поднять плату за сад до коммерческих, а нуждающимся сделать льготы. Места сразу появятся.
Очень странная логика. Если поднять до коммерческих, то зачем вообще нужны государственные, тогда и в коммерческий можно отдать. И кто это нуждающийся? Если человек встал на очередь, то он априори нуждается. Ну и как бы хотя. Принципе противоречит принципам социального государства, равенства и и д. Как бы больше всего налогов, на которые и себя существуют, не нуждающиеся платят.
Советский союз (социальное государство) народу не понравился, надо переходить на коммерцию изживая пережитки в виде почти бесплатного сада. Оставляя для тех, кто реально не может без этого прожить. Например, мама (или папа) единственный кормилец. Ребенок - сирота. Трудная жизненная ситуация. В остальных случаях фин ответственность должна лежать на родителях.
Это противоречит Конституции. У нас социальное государство. Если коммерция, то Велком в США. И тогда уж коммерция так коммерция - никому и ничего. Если ребенок сирота, то он в доме малютки должен быть, а не в саду. Хм, а если единственный кормилец - то не на родителях что ли ответственность? Ну уж нет, тогда уж нечего рожать было, раз ты единственный кормилец. Что за двойные стандарты.
А советский союз нравился, о чем говорили результаты референдума. Только на результаты забили и развалили власть и адрес кому это было выгодно.
Даже читать противно.
коммерческие это сколько? слышала про 18 - 20 тыщ., есть такие?
у меня рядом только взмах......40 тыщ., да у некоторых зп такая, тогда вообще сады будут не нужны большинству.