Обман юриста, неустойка. Что можно сделать?

[simkas]

46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

Откуда мы должны были это знать? Разве юрист не должен нам был об этом сказать?
И тогда получается, что юрист берет оплату дважды - по договору и плюс 50 % от штрафа?

[Анечка П.]

Посмотрела, у нас в договоре две печати...
На одной - Общество с ограниченной ответственностью, на другой - Общество защиты прав потребителей.
Это как такое может быть???

вы уже всех запутали)

[simkas]

вы уже всех запутали)

Я сама запуталась) Тогда посмотрела только на одну печать, которая стоит на квитанции и на договоре - там ООО.
Не думала, что вторая чем-то отличается (которая только на договоре, там - Общество защиты прав потребителей)

[Анечка П.]

Откуда мы должны были это знать? Разве юрист не должен нам был об этом сказать?
И тогда получается, что юрист берет оплату дважды - по договору и плюс 50 % от штрафа?

по человечески должен был бы конечно.
Но это знаете как говорят - что не знание законов не освобождает Вас от ответственности
по аналогии и здесь

[Барон Мюнхгаузен]

Откуда мы должны были это знать? Разве юрист не должен нам был об этом сказать?
И тогда получается, что юрист берет оплату дважды - по договору и плюс 50 % от штрафа?

А договор Пушкин читать будет?
В договоре должно быть указано же.

[simkas]

Прочитала, что договор с ООО. Вот ООО -это общество с ограниченной ответственностью? Тогда не получит 50%штрафа. Решение прочитайте, как там написано после слова "решил"

Почему не получит?
Да, ООО - общество с ограниченной ответственностью. Таких печатей две - на квитанции и договоре.
Есть еще печать на договоре, там - Общество защиты прав потребителей.

Как такое может быть?

Еще в договоре словами написано, что договор с ООО !
Но печати две разные.

[simkas]

А договор Пушкин читать будет?
В договоре должно быть указано же.

В том то и дело, что ничего там про это нет вообще!!!
А должно быть?

[Анечка П.]

В том то и дело, что ничего там про это нет вообще!!!
А должно быть?

берите доки и идите к юристам на консультацию.
с самого начала сказали Вам что без ознакомления с договором только гадать можно что кому должен-не должен
попробуйте к бесплатным районным консультантам, если не хотите еще тратиться. по крайней мере они хоть увидят сам договор, доверку ( надеюсь вы себе копию сделали), решение и смогут ответить на основной вопрос.

[simkas]

Большое спасибо всем, кто отвечает!

Я теперь поняла, что "Общество" может получать 50 % от штрафа, правильно?
А ООО не может? Почему?

И насколько законно, что на договоре две печати, разных по сути?
Значит, суд ему присудил 50% от штрафа на основании "Общества".
Но у нас то договор с ООО, хоть и печати две.
Может, на основании этого можно что-то сделать?

[AlinА]

красиво получается - ооо заработало по договору, а ооп, которому ооо передало дело - по суду